Приговор № 1-99/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021

31RS0024-01-2021-001111-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 09 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Головина Н.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мороховец ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, образование среднее специальное, не военнообязанной, зарегистрированной: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес> проживающей: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес> судимой:

06.02.2019 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, 12.07.2019 г. освобождена по отбытию наказания;

13.07.2020 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, 19.10.2020 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес>, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 21.05.2020 г. в отношении неё установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы Белгородской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченной 19.01.2021 г., 20.01.2021 г. и 27.02.2021 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 27.04.2021 г. в 23 часа 25 минут, находясь в районе дома <адрес> г. Шебекино Белгородской области, умышленно вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала противоправность несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускала возможность их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она судима, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 64-68, 70), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72), страдает хроническим заболеванием <данные изъяты> (л.д. 105-106), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на нее не поступало (л.д. 79), характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как, принимая во внимание данные о личности виновной, которая неоднократно судима за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, неоднократно привлекалась к административной ответственности, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима, так как она осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее отбывала лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Мороховец ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Мороховец ФИО9 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мороховец ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 09.06.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

В апелляционном порядке приговор обжалован осужденной, 02.08.2021 года суд апелляционной инстанции приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 09.06.2021 года в отношении ФИО1. оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

02.08.2021 года приговор вступил в законную силу.

Судья В.В.Лаевский

Приговор04.08.2021