Приговор № 1-573/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-573/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 29 июня 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Ситёва Г.Г.,

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что <дата> гола с 09 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомого ФИО1 в арендованной последним <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев на телевизионной тумбе, расположенной в комнате указанной квартиры, телевизор, решил его похитить с целью дальнейшей продажи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1. спит и за его действиями не наблюдает, ФИО3, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <данные изъяты> из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ФИО2 телевизор «Panasonic TH-R42PV70K» стоимостью 7200 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. Потерпевший ФИО2 ознакомлен с существом особого порядка в ходе предварительного расследования и против его применения по настоящему делу не возражает.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО3 по месту проживания УУП ОП-1 УМВД по г. Нижневартовску и соседями характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога, врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, поскольку подсудимый указал, куда дел похищенное им имущество, а также раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам Белобровко суду пояснил, что связывает содеянное с сильным опьянением и в трезвом состоянии он бы такого не совершил. Таким образом, опьянение существенно увеличивало опасность личности подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ имущество следует оставить владельцу, документы – в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии хранить в деле. Телевизор «Panasonic», находящийся у потерпевшего ФИО2 страховое свидетельство, находящееся у ФИО1 оставить владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк