Решение № 2-2640/2017 2-2640/2017~М-2235/2017 М-2235/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2640/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2017 года г. Уфа Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В. при секретаре Ишбаевой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок ФИО1 в обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство по исполнению Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2017 года о взыскании с ФИО2 А.А. в пользу ФИО1 1400000 рублей, процентов за пользование чужими деньгами в размере 897,38 рублей. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 848+/-20 кв.м, находящиеся по адресу: <данные изъяты> кадастровый №. До настоящего времени ФИО3 требования по исполнительному документу не исполнила. ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок. ФИО2, судебный пристав исполнитель надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, судебный пристав-исполнитель предоставил в суд заявление, где он просит рассмотреть без его участия. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что, задолженность ответчиком не погашена. Никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает. Суд, проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ отменено решение Советского районного суда г. Уфы и взыскано с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1400000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в размере 897,38 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов Задолженность по исполнительному производству ФИО2 до настоящего времени не погашена. Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 848+/-20 кв.м. расположенный в <данные изъяты>, кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства. Суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик ФИО2 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, кадастровая стоимость земельного участка не превышает объем задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок. На основании изложенного, суд полагает, что на указанный выше земельный участок может быть обращено взыскание и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Советским РО СП г. Уфы УФССП по РБ, на земельный участок площадью 848+/-20 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> участок № кадастровый № принадлежащий принадлежащий на праве собственности ФИО2. ФИО2, вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья Кузнецов А.В. Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2640/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2640/2017 |