Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1034/2025

61RS0001-01-2025-000295-11

2-1034/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Соловьевой А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» в лице Ростовского регионального филиала АО «...» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ««...» обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, взысканию процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «...» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО (далее - Заёмщик) было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения п. 1 Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей, под 15,90% годовых, что подтверждается банковским ордером № от ....

Согласно п.2 срок возврата кредита не позднее ....

В соответствии с условиями Соглашения взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в адрес фактического проживания Ответчика также по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку на сегодняшний день требования Банка оставлены ответчиком без ответа удовлетворения, Банком принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в пользу истца сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца АО «...» в лице Ростовского регионального филиала АО «...» по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между Акционерное общество «...» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО заключено соглашение № (далее - соглашение).

В соответствии с условиями соглашения п. 1 Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб., под 15,90 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от ....

Согласно п. 2 срок возврата кредита не позднее ....

В соответствии с условиями Соглашения взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредита организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в адрес фактического проживания Ответчика также по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку на сегодняшний день требования Банка оставлены ответчиком без ответа удовлетворения, Банком принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет в общей сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых сумм, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., включая: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма просроченных процентов, ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; ... руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, установив вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объёме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «... банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу АО «...» в лице Ростовского регионального филиала АО «...» (ИНН №, ОГРН №) сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ... в период с ... по ... в размере ... руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту (сумма задолженности за период с ... по ...) в размере ... руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (сумма задолженности за период с ... по ...) в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.