Определение № 2-1629/2017 2-1629/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1629/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 970999 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиля марки ******, идентификационный номер (VIN) ****** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства ******, идентификационный номер (VIN) ****** в размере 1277250 руб. 00 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представитель истца в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, его отклонил на основании ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства уважительности причины неявки и необходимости отложения слушания по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, Клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора у Банка и связанные с взысканием Банком задолженности по Договору, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (Савёловский районный суд <адрес>/мировой судья судебного участка № ****** Савёловского района <адрес>, в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, стороны согласовали между собой договорную подсудность спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Савёловский районный суд <адрес> (<адрес><адрес><адрес><адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина