СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3641/2020 2-3641/2020~М-2710/2020 М-2710/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3641/2020

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3641/2020

УИД 54RS0007-01-2020-003512-31

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии г.Новосибирска, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.48, 69-72), просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, общей площадью 63,4/62,7 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., в обоснование указав, что 03.10.2014 умер его дедушка – ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде указанной доли. Из завещания, датированного 23.04.2012, следует, что ФИО7 завещал указанное имущество ему, ФИО2 В наследство после смерти дедушки в установленный срок он (истец) не вступал, заявление о принятии наследства не подавал, так как о существовании завещания не знал. Указанное выше завещание было случайно найдено в начале июня 2020 в квартире по адресу: <адрес> при разборе старых бумаг и документов, принадлежащих деду и бабушке – ФИО4. В настоящее время он (истец) присматривает за квартирой, несет бремя ее содержания, осуществляет текущий ремонт жилого помещения. Полагает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства отказано, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка на справочном листе дела.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера (л.д.7), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.118).

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.104), направил отзыв на исковое заявление (л.д.103-104), в котором указал, что довод истца о том, что он не знал о наличии завещания, не является уважительным. Просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.114-117).

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45, 46). ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства указанные в исковом заявлении, подтвердила (л.д.83).

Третье лицо по делу – нотариус нотариального округа города Новосибирска ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.113), о причине не явки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, /дата/ умер ФИО7 (свидетельство о смерти на л.д.24).

Наследование допускается по закону или по завещанию.

Истцом в материалы дела представлено завещание №<адрес>1 от /дата/, согласно которому ФИО7 завещал ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.27).

В силу статьи 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Действительно, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права на л.д.20-21).

Согласно договору передачи квартиры в собственность №-о от /дата/ (л.д.22-23), указанная квартира была передана в собственность ФИО7, ФИО4, ФИО10

ФИО10 умер 20.12.2019, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.36-38) после умершего 20.12.2019 ФИО10 открыто наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства: дочери, ФИО5, /дата/ г.р., действовавшей с согласия матери ФИО6; матери ФИО4 Другие наследники с заявлениями о принятии наследства. Об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 следует (л.д.108-110), что после умершего ФИО7 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 24.09.2020 ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства. Об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Такое заявление от ФИО2 в установленный срок нотариусу не поступало.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из искового заявления следует, что о наличии указанного завещания истец не знал, что также подтверждено ответчиком ФИО3, свидетелем ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в квартире по <адрес> проживает его бабушка – ФИО4 Его дедушка – муж ФИО4 – ФИО7 также проживал в указанной квартире. Еще при жизни ФИО7 завещал свою долю в праве собственности на квартиру своему внуку – ФИО2. Однако о завещании никто не знал, его нашли лишь летом 2020.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его пояснения согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 о наличии завещания ФИО7 не знал, доказательств обратного ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО12, умершего /дата/, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук