Решение № 02-4127/2025 02-4127/2025~М-3325/2025 2-4127/2025 М-3325/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-4127/2025

УИД RS0007-02-2025-012490-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 Декабря 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/2025 по иску ФИО1 к ООО «Тренд Бьюти» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тренд Бьюти» о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору, неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф 50 %.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Тренд Бьюти» был заключен договор № 79-КМ на оказание платных медицинских услуг от 03.11.2024 г.

В соответствии с пунктами 1.1 иисполнитель оказывает ппациенту медицинские услуги в рамках имеющейся лицензии на платной основе, согласно утверждённому прейскуранту цен, а пациент обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно приложению №1 к договору от 03.11.2024 стоимость услуг составляет сумма

Истец оплатил в кассу указанную сумму денежных средств. При этом, указывает, что услуги не были оказаны.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, но ответа не получено

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание явилась представитель истца фиоИ,, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменным возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и «Тренд Бьюти» был заключен договор № 79-КМ на оказание платных медицинских услуг от 03.11.2024 г.

Согласно приложению №1 к договору от 03.11.2024 стоимость услуг составляет сумма

Истец оплатил в кассу указанную сумму денежных средств, что не оспаривается.

Однако, поскольку оплата производилась с привлечением кредитной карты «Халва», согласно форме магазина по заявке № 204968334, ответчику на расчетный счет поступила сумма в размере сумма, предоставлено платежное поручение от 06.11.2024, а также форма магазина по заявке.

Судом также установлено, что истцу были частично оказаны услуги по микроигольчатому РФ в количестве 1 шт., общей стоимостью сумма о чем истцом был подписан акт. Стоимость услуги указана в приложении №1.

Со стороны ответчика предоставлены доказательства о возврате неизрасходованной суммы в размере сумма через почтовый перевод, чек предоставлен от 08.08.2025.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор расторгнут, денежные средства истцу возвращены за вычетом фактических расходов, о чем истец подписал акт оказанных услуг.

Претензия была направлена истцом 26.06.2025, согласно сайту Почты России вручена 01.08.2025, возврат состоялся 08.08.2025, то есть в срок, установленный Законом о защите прав потребителей для ответа на претензию.

В связи с чем у суда нет оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору, неустойки, морального вреда и штрафа.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Тренд Бьюти» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026.

Судья фио