Решение № 2-250/2025 2-250/2025(2-4347/2024;)~М-3464/2024 2-4347/2024 М-3464/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-250/2025

Дело № 2-250/2025

УИД 61RS0007-01-2024-005686-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 января 2025 года

Пролетарский районный суд г. ФИО6-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Цримовой Б.В.,

при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, о признании лица безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой от 28.12.2023 приобрел у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице представителя по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру № 211 с КН №, распложенную по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано 29.12.2023 за номером № Указанная квартира принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 06.10.2007 (далее договор). В соответствии с п. 7 договора в случае отчуждения вышеуказанной квартиры плательщиком ренты его обязательства по договору переходят на приобретателя квартиры. Согласно п. 4 договора получателями ренты выступали ФИО5 и ФИО2. На основании п. 5 договора обязательство по выплате ренты прекращается в случае смерти получателей ренты. В соответствии со свидетельством о смерти № от 31.03.2021 ФИО5 умерла 28.03.2021, о чем 31.03.2021 составлена запись акта о смерти №. Согласно решению Пролетарского районного суда г. ФИО6 - на - Дону от 28.06.2023 (вступило в силу 31.07.2023), вынесенного по делу № 2-2680/2023 исковые требования ФИО3 удовлетворены, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета. Судом установлено, что ФИО2 в квартире № 211, распложенной по адресу <...> не проживает, утратил право пользования жилым помещением, квартира не является его местом жительства. В силу адресной справки № 1738 от 25.10.2023, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированные отсутствуют. С 31.07.2023 - момента вступления решения Пролетарского районного суда г. ФИО6-на-Дону вынесенного по делу № 2-2680/2023 28.06.2023, о ФИО2 не появлялось никаких сведений. Судебный акт не обжаловался. В настоящее время установление юридического факта признания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим необходимо для устранения юридической неопределенности, вызванной длительным отсутствием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предотвращением возможных неблагоприятных последствий для имущества - квартиры № 211, распложенной по адресу: <...>, право собственности на которую зарегистрировано ФИО1 и нарушает его право на распоряжение квартирой. Просил суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с 31.07.2023.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно.

В судебном заседании старший помощник прокурора Цримова Б.В. в своем заключении полагала заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что заявитель в ГУ МВД России по факту выяснения места нахождения ФИО2 не обращался, розыскное дело не заводилось.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, то есть лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст.ст. 42, 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой от 28.12.2023 ФИО1 приобрел у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру № 211 с КН № №, распложенную по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано 29.12.2023 за номером №

Указанная квартира принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 06.10.2007.

В соответствии с п. 7 договора в случае отчуждения вышеуказанной квартиры плательщиком ренты его обязательства по договору переходят на приобретателя квартиры.

Согласно п. 4 договора получателями ренты выступали ФИО5 и ФИО2.

На основании п. 5 договора обязательство по выплате ренты прекращается в случае смерти получателей ренты.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла 28.03.2021, о чем 31.03.2021 составлена запись акта о смерти № №

Решением Пролетарского районного суда г. ФИО6-на-Дону по гражданскому делу № 2-2680/2023 от 28.06.2023, вступившим в законную силу 31.07.2023, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета. Судом установлено, что ФИО2 в квартире № 211, распложенной по адресу: <...> не проживает, утратил право пользования жилым помещением, квартира не является его местом жительства.

Согласно адресной справке № 1738 от 25.10.2023, в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированные лица отсутствуют.

Как пояснил ФИО1 в своем заявлении, с 31.07.2023, то есть момента вступления решения Пролетарского районного суда г. ФИО6-на-Дону по гражданскому делу № 2-2680/2023 от 28.06.2023, о ФИО2 не появлялось никаких сведений. Судебный акт не обжаловался.

Признание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим необходимо заявителю для устранения юридической неопределенности, вызванной длительным отсутствием ФИО2 и предотвращением возможных неблагоприятных последствий для имущества квартиры № 211, распложенной по адресу: <...>, право собственности на которую зарегистрировано ФИО1 и нарушает его право на распоряжение квартирой.

Судом были направлены запросы в ГУ МВД России по Ростовской области, ЗАГС, ПФР, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области от 12.11.2024 № 39/12-8142, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области сведениями о судимости в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает (л.д. 47).

Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области от 05.11.2024 № 44.13/14504 следует, что запись акта о смерти, составленная в отношении ФИО2 по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружения (л.д. 48).

Как следует из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 06.11.2024 № 19/21235, согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) в ОСФР по Ростовской области не является (л.д. 50).

В соответствии с ответом на запрос Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области от 01.11.2024 № 08/К/3572, представлена информация об оказании медицинской помощи на территории Ростовской области ФИО2 в период с 2004 года (дата начала ведения персонифицированного учета в электронном виде) по 30.09.2024, согласно которой последнее обращение ФИО2 за медицинской помощью зарегистрировано 22.06.2012 (л.д. 44-45).

В свою очередь, для признания гражданина безвестно отсутствующим достаточно установление факта отсутствия информации о месте его нахождения в течение года при условии проведения розыскных действий по розыску этого лица.

Между тем, заявителем не представлено суду доказательств принятия мер по розыску ФИО2, розыскное дело соответствующими органами не заводилось, всех надлежащих мер по розыску последнего не принималось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства являются недостаточными для удовлетворения заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО1 (паспорт №), заинтересованное лицо: ФИО2, о признании лица безвестно отсутствующим - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО6-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года.