Решение № 2-757/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-757/2019

Дело № 2-757/2019

УИД 19RS0001-02-2019-003402-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 30 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что *** между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор *** на сумму 433 000 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств, *** между Банком и ФИО2 был заключён договор поручительства. ПАО Сбербанк свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 491 485 руб. 18 коп. Просил суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме 491 485 руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг – 302 243 руб. 93 коп., просроченные проценты – 113 688 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36 767 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 38 784 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 114 руб. 85 коп.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** производство по данному делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО2, прекращено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491 485 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 114 руб. 85 коп. признала в полном объёме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 491 485 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 114 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких