Решение № 2-1145/2025 2-1145/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1145/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № к ФИО2-ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярское отделение № (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ФИО11 Алдын-Белеком Шолбановичем заключен кредитный договор №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 60 месяцев под 31,25%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО10-Б.Ш. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО2-ооловны в пределах наследственного имущества сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчики ФИО2 извещалась по известным адресам, конверт с судебными повестками возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 года № 464-п (п.10.8).

Также ответчик извещалась публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же. сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исходя из п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ указано, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В ч.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п.2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10-ФИО13 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 31,25 % годовых подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-Б.Ш. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, получил дебетовую карту VISA Classik «Молодежная личная» подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», самостоятельно на сайте ПАО Сбербанк осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта 40№ и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

В соответствии с выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ от Салчак АФИО14 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на получение кредита на рефинансирование на сумму <данные изъяты>.

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО26 АФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 31,25% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> (п.6 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Из заявления на получение банковской карты следует, что ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан заемщиком при помощи простой электронной подписи (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - просроченный основной долг.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.1114 ГКРФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственно"™ имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.1 ст.1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям МВД по <адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО10-ФИО17 не установлено.

Для разрешения исковых требований банка необходимо установить круг возможных наследников ФИО25

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО10-Б.Ш. не найдены записи актов о заключении брака, записи актов о расторжении брака, имеет запись акта о рождении где в графе отец указан ФИО3-оолович, в графе мать ФИО4ФИО19

Из наследственного дела № ФИО10-ФИО22 открытого нотариусом Кызылского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва следует, что наследственное имущество ФИО10-Б.Ш. состоит из 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанком», ПАО «Промсвязьбанк», ВТБ Банк на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать - ФИО2-ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что у умершего заемщика ФИО10-Б.Ш. имеется наследник.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследственное имущество ФИО10-ФИО20. состоящее из:

- 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство, она является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 17:05:1004001:1050, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что у ФИО10-Б.Ш. имеются счета: № с остатком на дату смерти в сумме <данные изъяты>; № с остатком на дату смерти в сумме <данные изъяты>; № с остатком на дату смерти в сумме <данные изъяты>.

Так судом установлено, что ФИО2 наследство, открывшееся после смерти сына на общую сумму <данные изъяты>, приняла в порядке, установленном п.1 ст.1153 ГК РФ, и в этой связи суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчика ФИО2 возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету размер задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 в размере 1/4 доли вышеуказанного дома и денежных средств на счету ФИО10-Б.Ш. на дату смерти в сумме <данные изъяты> превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не превышающего <данные изъяты>.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию <данные изъяты> в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № к ФИО2-ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-ФИО27паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу