Решение № 2-293/2018 2-293/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Филиппов А.О.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что на основании кредитного договора № от 31.05.2013 г. предоставил созаемщикам ФИО1, ФИО2 (ранее имевшей фамилию Титова) кредит в размере 1 278 000 руб. под 13.75% годовых на приобретение квартиры в <адрес> В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заемщики предоставили Кредитору залог (ипотеку) приобретаемого объекта недвижимости. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1035760,44 рубля, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, представили заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, что подтверждается заявлениями ответчиков от 03.05.2017 г., признание иска ответчиков судом принято. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом с ответчиков необходимо взыскать 19378,80 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины и 2450 руб. расходы истца по оплате услуг оценщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 1 035 760 рубле 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 19378 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 2450 рублей.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах – квартиры, назначение: жилое, общей площадью 41.9 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 543200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филиппов А.О.