Решение № 2-326/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2- 326/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Вахрамовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.

с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Черновой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 26.11.2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму ... долларов США, что подтверждается распиской от <дата>, согласно которой срок возврата денежных средств установлен до 01.05.2016 года. Также,18.04.2016 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен другой договор займа денежных средств на сумму ... рублей, что подтверждается распиской от 18.04.2016года, согласно которой срок возврата денежных средств установлен до 01.05.2016 года. В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнила, истец просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 571402 руб. из них: по расписке от 26.11.2015 года по курсу ЦБРФ на дату исполнения обязательства 01.05.2016 года ( 1 доллар = 64руб.33 коп.) в размере 321667 руб., по расписке от 18.04.2016 года в размере 249735 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4342 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8917 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, на исковых требованиях о взыскании задолженности с ФИО2 по двум распискам настаивала, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг по договору в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 4882 руб. 00 коп., расходы по проезду в судебное заседание в размере 14487 руб. 20 коп., просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления по месту регистрации почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». О причине неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда Свердловской области. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом в судебное заседание расписки от 26.11.2015 года ответчик ФИО2 получила в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере ... долларов США, со сроком возврата до 01 мая 2016 года.

Также, согласно представленной копии расписки от 18.04.2016 года ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до 01.05.2016 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам займа не исполнила, задолженность перед истцом не погасила.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из положений статьи 60 этого же Кодекса следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истец ФИО1 в судебное заседание представила подлинные расписки – договоры займа от 26.11.2015 года и 18.04.2016 года, заключенные между истцом и ответчиком, с приложением копий паспорта ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности стороной истца заключения договоров займа от 26.11.2015 года и 18.04.2016 года, а следовательно наличия обязательств ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 о возврате денежных средств по указанным договорам, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно договора займа от 26.11.2015 г. ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере ... долларов США, поэтому взысканию подлежит задолженность в рублях, согласно представленного истцом расчета по официальному курсу валюты на день платежа, который в расписке определен 01.05.2016 года. Официальный курс 1 доллара США ЦБ РФ на 01.05.2016 года составляет 64,3334 руб., задолженность определена следующим образом 5000 х 64,3334 \ 321667 руб.

Учитывая, что задолженность по договору займа ( расписке) от 18.04.2016 года составляет 249 735 руб., общая задолженность ответчика перед истцом по двум договорам займа составляет 321667 + 249735 руб. = 571402 руб.

Расчет задолженности представленный истцом проверен, признается верным и принимается судом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, просрочка за период с 01.05.2016 года по 03.06.2016 года ( на день подачи искового заявления) составляет 34 дня, при этом процентная ставка применена по г. Москве. Согласно расчета истица просит взыскать с ответчика 4342 руб. 66 коп., из расчета с 01.05.2016 г. по 18.05.2016 г. – процентная ставка – 8,14%, с 19.05.2016 г. по 03.06.2016 г. – 7,9%. Данный расчет проверен судом, является верным и взят за основу.

Исходя из вышеизложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов по делу, суд учитывает, что истец была вынуждена понести судебные расходы в размере 50000 рублей на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в 2016 году, в подтверждение суду предоставила копию договора на оказание юридических услуг, заключенного с ИП ФИО5 от 01.06.2016 года, а также квитанцию об оплате № от <дата>, об оплате по договору 50000 рублей. Также, истец представила квитанцию об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд на сумму 8917 руб. 00 коп., квитанцию об отправке почтового отправления курьерской почтой в адрес Нижнетуринского городского суда в размере 4882 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении нотариальной доверенности на представителя ФИО5 в размере 1220 рублей, расходы истца по проезду к месту судебного заседания в размере 14 487 руб.20 коп., в подтверждение которых суду представлены проездные билеты от 01.09.2017 года в размере 7986 руб. 20 коп. и от 06.09.2017 года в размере 6501 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 22.03.2011 N 361-О-О) следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет об этом.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в полном объеме, поскольку полностью подтверждены истцом платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ... к Черновой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Черновой ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 26.11.2015 года в размере 321 667 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от 18.04.2016 года в размере 249735 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 года по 03.06.2016 года в размере 4342 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8917 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 4882 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1220 рублей, расходы истца по проезду к месту судебного заседания в размере 14 487 руб.20 коп., а всего взыскать 651 250 руб.86 коп.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока, предусмотренного для отмены заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Судья: Вахрамова Н.С.