Решение № 12-138/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-138/2019

12-138/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием защитника открытого акционерного общества «Варьеганнефть» Вознюка В.В., действующего на основании доверенности от 29 декабря 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника открытого акционерного общества «Варьеганнефть» Вознюк В.В., ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ХМАО-Югра, г. Радужный, а/я 754, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора (по ИАЗ)Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 от 07 января 2019 года за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ОАО «Варьеганнефть» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере пятьсот рублей за то, что 06января 2019 года в 16:19:06на перекрестке ул. Мира и ул. Чапаева в г. Нижневартовске, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, двигаясь по ул. Чапаева в направлении от ул. Интернациональной к ул. Ленина, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 стать 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Защитник Вознюк В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что на фотоматериале изображено транспортное средство, похожее на «DaewooNexia». Согласно приказу от 06.03.2018 года №234 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, подлежит консервации с 01.03.2018 года в связи с отсутствием необходимости в эксплуатации. Из приложенной к жалобе диагностической карты с фотографией транспортного средства «<данные изъяты>», и фотографии транспортного средства на обратной стороне постановления, можно сделать однозначный вывод, о том, что в фотоматериале постановления изображено транспортное средство, не принадлежащее заявителю в виде явных внешний отличий. Кроме того, путевые листы за период времени с 05.01.2019 года по 06.01.2019 года на транспортное средство «<данные изъяты>» не выдавались, следовательно, данное транспортное средство не могло оказаться 06.01.2019 года в 16:19:06на перекрестке ул. Мира и ул. Чапаева в г. Нижневартовске.

Защитник ОАО «Варьеганнефть» Вознюк В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к Правилам дорожного движения указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 06 января 2019 года в 16:19:06 на перекрестке ул. Мира и ул. Чапаева в г. Нижневартовске, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, собственником которого является ОАО Варьеганнефть, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам» или разметкой части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями Главы 12 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Нарушение п. 1.3 ПДД РФ водителем транспортного средства зафиксировано при помощи специального технического средства «Одиссей», работающего в автоматическом режиме.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, из представленных материалов дела и доказательств ОАО «Варьеганнефтегаз» транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях 07 января 2019 года не могло находится по адресу: перекресток ул. Мира и ул. Чапаева в г. Нижневартовске, что подтверждается:

приказом ОАО «Варьеганнефтегаз» от 06.03.2018 года №234, из которого следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с 01.03.2018 года подлежало консервации в связи с отсутствием необходимости эксплуатации;

диагностический картой, согласно которой транспортное средство изображенное в постановлении по делу об административном правонарушении существе отличается от транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а именно: на решетке радиатора заявителя отсутствует внешний металлизированный обвод по периметру решетки радиатора, в то время как на материалах фотофиксации он присутствует; по середине решетки радиатора автомобиля заявителя имеется горизонтальная металлизированная разделительная полоса, которая отсутствует на материалах фотофиксации; по середине решетки радиатора автомобиля заявителя имеется эмблема компании изготовителя транспортного средства, которая отсутствует на материалах фотофиксации; автомобиль заявителя с каждой стороны от решетки радиатора имеет две фары, одну не правильной продолговатой формы и одну фару круглой формы, в то время как на материалах фотофиксации транспортное средство с каждой стороны от решетки радиатора имеет только одну фару неправильной продолговатой формы;

информацией распечатанной из программы 1С Предприятие – Единая учётная система ОАО «Варьеганнефтегаз», согласно которой путевые листы на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период времени с 05.01.2019 года по 06.01.2019 года не выдавались.

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что в момент фиксации 06 января 2019 года в 16:19:06 на перекрестке ул. Мира и ул. Чапаева в г. Нижневартовске, административного правонарушения, находилось другое транспортное средство, а не «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях ОАО «Варьеганнефть» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ОАО «Варьеганнефть» от административной ответственности.

Согласно ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 07 января 2019 года №, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Варьеганнефть»по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса РФ об административных правонарушенияхв связи с отсутствием в действиях открытого акционерного общества «Варьеганнефть» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФоб административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника открытого акционерного общества «Варьеганнефть» Вознюка В. В. удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) Центра автоматизированное фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 07 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях№, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Варьеганнефть» отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствиемв действиях открытого акционерного общества «Варьеганнефть» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко