Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-86/2021

Дело № 2 -86/2021

23RS0007-01-2021-000110-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 16 марта 2021 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

установил:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа.

В обоснование иска указано, что 10.04.2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар и ФИО1 заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № на основании которого природный газ поставляется на газопотребляющее оборудование, установленное по адресу: Краснодарский Край, <адрес>. 21.11.2019 г. вследствие образования многомесячной задолженности подача газа в вышеуказанное жилое помещение приостановлена. Задолженность за потребленный газ ответчиком до настоящего времени не погашена. Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по оплате потребленного газа за ответчиком образовалась задолженность в сумме 12 524,15 рубля, которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа № 2-1055/2019 от 03.12.2019 г. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд расторгнуть договор поставки газа № от 10.04.2017 г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» госпошлину в сумме 6 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 дважды уведомлялась судебными повестками о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО3, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 16.03.2021 г.

Представитель ОСП по Белолинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствии в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) №, на основании которого природный газ поставляется на газопотребляющее оборудование, установленное по адресу: Краснодарский Край, <адрес> (л.д. 10-13).

Справкой ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Белоглинскому району подтверждается, что собственником домовладения расположенного по адресу: Краснодарский Край, <адрес> является ФИО1 (л.д. 14).

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п.п. «а» п. 21 Правил).

В нарушении п.п. «а» п. 5.2. договора поставки газа ФИО1 обязанность по оплате потребленного газа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2019 г. по 30.11.2019 г., допустила образование задолженности на общую сумму 12 524,15 рубля, которая была взыскана с нее на основании судебного приказа Мирового судьи СУ № 125 Белоглинского района № 2-1055/2019 от 03 декабря 2019 года (л.д. 16).

28.01.2020 г. судебным приставом ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП по Краснодарскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (л.д. 18).

21.11.2019 г. из-за образовавшейся задолженности поставка газа в жилой <адрес>, расположенный по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, приостановлена, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования № (л.д. 24).

В силу п.п. «в» п. 6.1 договора поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

Согласно п. 6.2 договора до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Процедура уведомления абонента считается выполненной, если уведомление вручено нарочным способом с отметкой о получении или уведомление направлено по известному поставщику адресу абонента по почте заказным письмом ( с уведомлением о вручении) не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

16.03.2020 г. ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар » направило уведомление о расторжении договора, с требованием о необходимости в трехдневный срок в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром заказных писем (л.д.21-23).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара. Согласно п.п. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п. 53 Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение трех месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 и п.п. «в» п. 47 настоящих Правил.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора на газоснабжение населения по лицевому счету №, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по оплате оказанных услуг, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар » при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией 08.12.2020 г.

Учитывая, что заявление исковые требования ООО « Газпром межрегионгаз Краснодар » удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес>, №, заключенный с ФИО1, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Азовцева