Приговор № 1-257/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-257/2021

№ 1 – 257 / 2021

55RS0007-01-2021-002955-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лисянской С.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> минуты, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г.Омска, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при помощи сообщений с использованием сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> гр. После этого, <данные изъяты> минуты, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в не установленном месте на территории г.Омска при помощи платежного терминала, перечислил на неустановленный номер банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего М. на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пришло текстовое сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, находящимся на <адрес>

Согласно полученной информации от неустановленного в ходе следствия лица, ФИО2, проследовал к <адрес>, где с забора снял сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., таким образом, умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания. <данные изъяты> минуты в <адрес>, ФИО2, с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками <данные изъяты> и сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в <адрес>, сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты> минут, было обнаружено и изъято указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал полностью и показал, что его задержали <данные изъяты>, когда был в СНТ «<данные изъяты>», где он оказался в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции из-за того, что приобрел наркотическое средство (неприятная тема). Он через интернет купил наркотическое средство в интернет-магазине «<данные изъяты>». Он заказал наркотическое средство, он даже точно не знал, что это за наркотическое средство. Использовал для связи изъятый у него мобильный телефон. В интернет-магазине ему дали координаты в СНТ, оплатил через терминал, приехал на такси, подобрал наркотическое средство, за что был задержан. Он все сразу рассказал и отдал наркотическое средство. Из правого кармана черной куртки он выдал наркотическое средство. Все было оформлено с понятыми. Он дал показания, где взял наркотическое средство и откуда оно. Он признал вину и раскаялся в содеянном. Допустил большую оплошность. Заплатил за наркотическое средство около <данные изъяты> рублей, сейчас точно не помнит. Оплата была через терминал или онлайн-банк. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные свидетели в рамках известных им обстоятельств дела дали показания соответствующие показаниям подсудимого, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга в деталях.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства и материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В суде дополнительно представлены положительно характеризующие подсудимого данные (включая, спортивные награды и поощрения), сведения о состоянии здоровья матери.

Указанные документы по делу полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО2 и обстоятельства его совершения, установленных судом, в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркосредства именно у ФИО2, с последующим их исследованием и осмотром. Выводы экспертов о виде и размере наркосредства никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают. Вывод следствия о времени совершения деяния (период <данные изъяты> часов) нашел свое полное подтверждение в части приобретения наркосредств, исходя из показаний самого подсудимого по этому поводу и времени его задержания.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях по предмету судебного разбирательства, а также исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркосредств. Квалификация деяния никем в суде не оспаривается и, нашла свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление винного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его матери (наличие у нее заболеваний), оказание помощи матери.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом только положительно, его длительную общественно-спортивную деятельность (включая. многочисленные поощрения и награды), степень его социальной и семейной обустроенности, имеющуюся неофициальную трудовую деятельность, заявленные отношение к содеянному и продемонстрированное изменение поведения после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный вид наркотического средства, положения ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ – суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного (по выводам суда) возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы в подобном виде исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления и прекращения уголовного дела с учетом степени общественной опасности деяния, обстоятельств дела и данных о личности виновного – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать, процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук