Решение № 12-239/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-239/2017

Судья Станиславский В.В. Дело № 12-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 14 августа 2017 года жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора <данные изъяты> К.К.Н..,

на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Управления ЖКХ Администрации «<адрес>» С.А.В.,

установил:

постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2017 года производство по делу в отношении <данные изъяты> Управления ЖКХ <данные изъяты> С.А.В.. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, старший государственный инспектор дорожного надзора <данные изъяты> К.К.Н.. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление судьи от 11 июля 2017 года, поскольку в действиях С.А.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении С.А.В.., имели место ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы должностного лица на постановление судьи Воткинского районного суда УР от 11 июля 2017 года, которым производство по делу прекращено, истек трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях С.А.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий <данные изъяты> Управления ЖКХ <данные изъяты>» С.А.В. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления судьи Воткинского районного суда УР не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Воткинского районного суда УР от 11 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.Р. Багаутдинова