Решение № 2-293/2017 2-293/2017(2-4762/2016;)~М-3933/2016 2-4762/2016 М-3933/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения, -

установил:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии и осуществляет поставку тепловой энергии по адресу: <адрес>. Ответчик, лицевой счет №, пользуется услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняет обязательства по ее оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в принудительном порядке.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснил, что в отопительных сезонах в ДД.ММ.ГГГГ г.г. ответчикам услуга по централизованному отоплению предоставлялась надлежащего качества, что подтверждается актом о готовности к отопительному сезону, справками о фактической подаче отопления в жилые дома по котельной <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о работе котельной, отапливающей, в том числе и многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира ответчиков. Из представленных ответчиками сведений не усматривается виновных действий истца относительно качества предоставляемой услуги. Истец не является собственником внутридомовых сетей и не несет ответственность за их содержание. Состояния внешних тепловых сетей позволяло предоставлять услугу по теплоснабжению в многоквартирный <адрес> По поводу ненадлежащего предоставления услуги по теплоснабжению ответчики к истцу не обращались, акты, претензии не составлялись. При расчете суммы задолженности учтены дни, в которые отопление не производилось, в связи с чем сумма оплаты за этот месяц меньше, что отражено в расчете ФИО7». Письменный договор между истцом и ответчиками не заключен, однако, услуга фактически предоставляется, в связи с чем, между ними возникли договорные отношения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Так, согласен с тем, чтобы оплата за услугу по теплоснабжению была взыскана с него и с ФИО2 в равных долях с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с этого времени услуга фактически предоставляется. Ранее услуга не предоставлялась в связи ненадлежащим состоянием внутридомовой системы отопления. Так, в подвале дома отсутствовали трубы отопления. Соответчик ФИО5, являющаяся его бывшей супругой, до настоящего времени проживает в <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи со срочным выездом за пределы Крыма.

Поскольку ФИО2 каких-либо доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ была дома по адресу: <адрес> никуда выезжать не собиралась, суд считает, что причина, по которой ответчик ФИО2 отсутствует в судебном заседании не является уважительной, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в равных долях, а именно по ? доли у каждого соответственно, являются собственниками <адрес>

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> подключен к централизованному теплоснабжению и истцом осуществлялась поставка тепловой энергии по укзанному адресу, в том числе и в <адрес> указанного многоквартирного дома. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о готовности к отопительному сезону от ДД.ММ.ГГГГ, справками о фактической подаче отопления в жилые дома по котельной <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о работе котельной, отапливающей, в том числе и многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира ответчиков.

Ответчики, лицевой счет №, пользуются услугой теплоснабжения для отопления помещения, однако, не выполняют обязательства по ее оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так, определено, что если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Предоставленное ответчиками письмо ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным требованиям не соответствует, сведения о том, что оно направлялось ФИО7» отсутствуют.

Кроме того, в данном письме указывается, что стояки отопления по кв.<адрес>, 68, 70 закольцованы в декабре 2015 года на третьем этаже в <адрес> так как в квартирах 72, 74 установлено автономное отопление.

В акте ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ указывается, отопление в <адрес> отсутствует по причине износа труб стояков отопления. Необходима замена труб системы центрального отопления от подвального помещения до 3 этажа с закольцовкой в <адрес> установили автономную систему отопления.

В акте ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ФИО9» были произведены работы по замене стояков центрального отопления из подвала до 3 этажа <адрес>. После проведения данных работ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ центральное отопление в <адрес> заработало в штатном режиме.

Исходя из материалов настоящего дела, по поводу ненадлежащего предоставления услуги по теплоснабжению ответчики к истцу не обращались, акты, претензии не составлялись.

Из представленных ответчиками сведений не усматривается, что услуга по централизованному отоплению предоставлялась ненадлежащего качества и это происходило вследствие виновных действий истца.

При расчете оплаты за теплоснабжение учтены дни, в которые отопление не производилось, в связи с чем сумма оплаты за этот месяц меньше, что отражено в расчете ФИО7».

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом услуги по теплоснабжению предоставлялись надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Судом установлено, что оплата предоставленных услуг проводилась ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены и возникшая задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы между сторонами.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей с каждого соответственно, а также государственная пошлина <данные изъяты> рублей с каждого соответственно.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 задолженность по оплате за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: