Решение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М-2139/2017 М-2139/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2742/2017

Мотивированное
решение составлено 24.07.2017 г.

Дело № 2-2742/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе долга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему также в интересах дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении долей в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; о разделе долгов, образовавшихся перед ООО «Управляющая компания «Восток» с мая 2007 г. по май 2017 г. в размере 190 241 руб. 86 коп., перед МУП «Теплоэнерго» по состоянию на 01.04.2017 г. в размере 3 410 руб. 58 коп., за наем жилого помещения в сумме 17 289 руб. 21 коп. Также просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Объяснила, что ее сын ФИО2 с 2007 г. проживает со своей семьей, расходы на оплату содержания жилого помещения, коммунальные услуги и социальный наем не несет. Она регулярно оплачивает свою долю в платежах. Вся образовавшаяся задолженность является задолженностью ФИО2 за себя и своего несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц - ООО «Управляющая компания «Восток», МУП «Теплоэнерго» и МКУ «Жилкомцентр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В отзыве ООО «Управляющая компания «Восток» указало, что судебными решениями взыскало с ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся за период с 01.09.2008 г. по 31.07.2016 г., так как ФИО1 оплачивала свою долю. Исполнительные листы на ФИО2 находятся в службе судебных приставов на исполнении.

МУП «Теплоэнерго» сообщило, что МДК по <адрес> по решению собственников жилых помещений перешел на прямые расчеты с МУП «Теплоэнерго» с 01.01.2017 г. За указанный период срок и сумма задолженности не превысила необходимые для проведения досудебной работы 6 месяцев, в связи с чем МУП «Теплоэнерго» в суд о взыскании не обращалось.

МКУ «Жилкомцентр» отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, обозрев подлинные квитанции, суд приходит к следующему:

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нанимателя, в квартире зарегистрированы: ее сын ФИО2 и несовершеннолетняя внучка ФИО3

На основании ч. 2 ст. 69, ст. ст. 153, 155, 158 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в виду установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи нанимателя, то он должен самостоятельно нести расходы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 1/3 доли от ежемесячных начислений.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести бремя содержания имущества детей и оплачивать коммунальные услуги.

Поэтому плату за содержание, ремонт жилья и общедомового имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и социальный наем за ребенка ФИО2 должен нести в размере 1/3 доли от ежемесячных начислений.

На основании изложенного, суд определяет доли ФИО1 в оплате за содержание, ремонт жилья и общедомового имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги и социальный наем в размере 1/3 доли от ежемесячных начислений, доли ФИО2 за себя и ребенка - в размере 2/3 доли от ежемесячных начислений.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ суд производит раздел долгов между сторонами.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. начисления МУП «Теплоэнерго» составили 6820 руб. 52 коп.

Доля истицы в размере 1/3 составила: 6820 руб. 52 коп. / 3 = 2273 руб. 51 коп. Она уплатила 2273 руб. 21 коп. Остаток ее долга - 30 коп.

Доля ФИО2 в начислениях составит: 6820 руб. 52 коп. / 3 х 2 = 4547 руб. 01 коп.

За социальный наем МКУ «Жилкомцентр» начислило с 01.03.2016 г. по 30.06.2017 г. - 6804 руб. 16 коп.

Доля истицы в размере 1/3 составила: 6804 руб. 16 коп. / 3 = 2268 руб. 05 коп.

Истица за указанный период уплатила 2551 руб. 66 коп., переплата - 283 руб. 61 коп.

Доля ответчика в размере 2/3 составила: 6804 руб. 16 коп. / 3 х 2 = 4536 руб. 11 коп.

По состоянию на 01.03.2016 г. по лицевому счету входящее сальдо составляло 13 063 руб. 65 коп. Поскольку ФИО1 предъявила квитанции о платежах за социальный наем до 01.03.2016 г., суд приходит к выводу, что задолженность в размере 13 063 руб. 65 коп. является задолженностью ФИО2

Итого его долг составит: 4536 руб. 11 коп. + 13 063 руб. 65 коп. = 17 599 руб. 76 коп.

Согласно выписки из лицевого счета перед ООО «Управляющая компания «Восток» по состоянию на 01.04.2017 г. имелась задолженность: основной долг - 125 515 руб. 23 коп., пени - 64 726 руб. 63 коп.

По данным официального сайта Федеральной службы судебных приставов в производстве ОСП по г. Рыбинску № 2 находятся исполнительные листы № №, № №, № № и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района № № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Восток» задолженности по платежам за жилье и коммунальные услуги.

С ФИО1 задолженность указанными судебными решениями не взыскивалась, что подтверждает ее объяснения и письменные объяснения ООО «Управляющая компания «Восток» об исполнении истицей своих обязанностей по оплате.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района № № с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Восток» взыскана задолженность за период с 01.10.2013 г. по 31.07.2016 г. в размере 73 522 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 09.08.2016 г. в размере 17 777 руб. 80 коп.

Таким образом, задолженность, взысканная с ФИО2 по состоянию на 31.07.2016 г., составит

Разделу между сторонами подлежит задолженность за период с 01.08.2016 г. по 30.05.2017 г. в размере 17 642 руб. 76 коп.

Доля истицы в размере 1/3 составила: 17 642 руб. 76 коп. / 3 = 5 880 руб. 92 коп. Она уплатила 6 377 руб. 06 коп.

Доля ответчика в размере 2/3 составила: 17 642 руб. 76 коп. / 3 х 2 = 11 761 руб. 84 коп.

Таким образом, с учетом ранее взысканных судебными решениями сумм задолженность ФИО2 перед ООО «Управляющая компания «Восток» по состоянию на 01.06.2017 г. составит: 125 515 руб. 23 коп. + ((1059,55 + 1018,75) / 3 х 2) = 126 900 руб. 76 коп.

Суд определяет общую задолженность ФИО2 перед ООО «Управляющая компания «Восток» с учетом ранее взысканных судебными решениями сумм, поскольку в случае открытия управляющей компанией сторонам отдельных лицевых счетов, необходимо будет задолженность перенести на счет надлежащего должника.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по уплате задолженности перед вышеуказанными юридическими лицами не исполняет, на долги начисляются пени, которые также являются его долгами.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за коммунальные услуги, начисляемые по нормативам потребления и по данным приборов учета, за социальный наем, за содержание и ремонт жилья и общедомового имущества многоквартирного дома по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>: ФИО1 в размере 1/3 доли от ежемесячных начислений, ФИО2 с учетом несовершеннолетнего ребенка в размере 2/3 доли от ежемесячных начислений.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение, социальный наем и коммунальные услуги в соответствующих долях.

Определить задолженность ФИО2 перед МУП «Теплоэнерго» в размере 4547 руб. 01 коп., перед МКУ «Жилкомцентр» в размере 17 599 руб. 76 коп., перед ООО «Управляющая компания «Восток» в размере 89 900 руб. 76 коп., а также задолженность по пеням, начисленным на указанные суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья