Решение № 12-163/2018 12Ж-163/18 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-163/2018Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12ж-163/18 г. Нижнекамск, РТ 16 февраля 2018 года Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5, Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. ФИО1, не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, в связи с невиновностью в совершении административного правонарушения. В обоснование указано, что ФИО1 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и завершал маневр, как того требуют правила дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит, в виду следующих обстоятельств. Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД в постановлении от ... указало, что ... в 19 часов 25 минут, на перекрестке проспекта ... и ..., ФИО1, управляя автомашиной «...», г/н ..., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. С выводами должностного лица следует согласиться. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи. Из материалов дела следует, что ... в 19 часов 25 минут, на перекрестке проспекта ... и ..., ФИО1, управляя автомашиной «...», г/н ..., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Факт проезда ФИО1 на запрещающий сигнал светофора достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ФИО5; видеозаписью правонарушения. Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными материалами дела. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется, они полностью подтверждаются материалами дела. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствуют об ошибочности выводов должностного лица ОГИБДД и незаконности вынесенного по делу постановления. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ОГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5 - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Р.И. Гиззатуллин Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гиззатуллин Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-163/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-163/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |