Решение № 2-1114/2021 2-1114/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1114/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (далее-банк) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126817,72 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33236,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74184,07 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5542,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. получила кредит в сумме 128028 руб. на срок 36 мес., с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 126817,72 рублей, из которых: 36508,12 руб. – просроченный основной долг, 88510,49 руб. – просроченные проценты, 1442,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 356,85 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, между С. и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого она получила кредит в сумме 30641 руб., на срок 12 мес. с уплатой 19,9 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 33236,88 рублей, из которых: 23549,82 руб. – просроченный основной долг, 9506,70 руб. – просроченные проценты, 161,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19,18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Также С. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 64380 руб., рублей на срок 36 мес. с уплатой 19,9 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 74184,07 рублей, из которых: 53151,71 руб. – просроченный основной долг, 20971,43 руб. – просроченные проценты, 38,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22,18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. С. умерла. Верховный суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. Наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что С. на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. получила кредит в сумме 128028 руб. на срок 36 мес., с уплатой 18,65 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.); № от ДД.ММ.ГГГГ., получила кредит в сумме 30641 руб., на срок 12 мес. с уплатой 19,9 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.); № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 64380 руб., рублей на срок 36 мес. с уплатой 19,9 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Банком были исполнены принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по указанным кредитным договорам возникли задолженности в размере 126817,72 руб., 33236,88 руб. и 74184,07 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ. С. умерла.

Согласно справке о наследственном имуществе № к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30; страховой суммы в размере 71602 руб.

По делу выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и страховую сумму, наследником является ФИО1 Дело закрыто.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано ранее, наследником умершей С. является ее дочь ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО3 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитным договорам не исполнялись.

Расчет кредитных задолженностей произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 126817,72 руб., в том числе 36508,12 руб. – просроченный основной долг, 88510,49 руб. – просроченные проценты, 1442,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 356,85 руб. – неустойка за просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 33236,88 руб., в том числе23549,82 руб. – просроченный основной долг, 9506,70 руб. – просроченные проценты, 161,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19,18 руб. – неустойка за просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74184,07 руб., в том числе 53151,71 руб. – просроченный основной долг, 20971,43 руб. – просроченные проценты, 38,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22,18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженностей, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку наследник умершего заемщика ФИО4 обязана отвечать перед кредитором наследодателя.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в общем размере 23438,67 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 5542,39 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 126817,72 руб., в том числе: 36508,12 руб. – просроченный основной долг, 88510,49 руб. – просроченные проценты, 1442,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 356,85 руб. – неустойка за просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33236,88 руб., в том числе: 23549,82 руб. – просроченный основной долг, 9506,70 руб. – просроченные проценты, 161,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 19,18 руб. – неустойка за просроченные проценты; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74184,07 руб., в том числе: 53151,71 руб. – просроченный основной долг, 20971,43 руб. – просроченные проценты, 38,75 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 22,18 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5542,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021г.