Апелляционное постановление № 22-1633/2021 от 9 августа 2021 г. по делу № 3/12-18/2021

Судья ФИО Дело № 22-1633/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 9 августа 2021 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Семёновой Д.А.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Московкина А.В. на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 июня 2021 года о выплате вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемыми постановлением частично удовлетворено заявление адвоката Московкина А.В. о выплате вознаграждения за осуществление защиты интересов Х. при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по назначению суда.

В апелляционной жалобе адвокат Московкин А.В. просит отменить постановление и полностью удовлетворить его заявление об уплате услуг. Указывает, что суд апелляционной инстанции частично удовлетворил его заявление, выплатив ему вознаграждение за участие в производстве по делу со дня его поступления в апелляционную инстанцию, одновременно постановив произвести оплату за время, предшествующее указанному моменту, суду первой инстанции. Таким образом, Фрунзенский районный суд г. Иваново должен был выплатить ему вознаграждение за участие в судебном заседании 10 февраля 2021 года, за ознакомление с протоколом судебного заседания 16 февраля 2021 года, за составление и подучу апелляционной жалобы и за согласование правовой позиции с доверителем в условиях следственного изолятора 26 февраля и 10 марта 2021 года. Несмотря на это, суд первой инстанции постановил произвести плату его адвокатских услуг только за 10 и 16 февраля 2021 года, указав, что с заявлением о выплате вознаграждения за остальные дни ему следует обращаться в суд апелляционной инстанции.

При апелляционном рассмотрении дела прокурор Бойко А.Ю. полагал необходимым апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, адвокат Московкин А.В. осуществлял защиту интересов обвиняемого Х. по назначению суда при производстве в суде первой и апелляционной инстанций по жалобе Х. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя в связи с отказом в предоставлении переводчика.

Адвокат обратился в Ивановский областной суд с заявлением о выплате ему вознаграждения из средств федерального бюджета за участие в производстве по делу – 10 февраля 2021 года за участие в судебном заседании; 16 февраля 2021 года за ознакомление с протоколом судебного заседания, 17 февраля 2021 года за составление и подачу апелляционной жалобы; 26 февраля и 10 марта 2021 года за согласование правовой позиции с доверителем в условиях следственного изолятора, а также за ознакомление с материалами дела и три дня участия в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

19 апреля 2021 года постановлением Ивановского областного суда адвокату Московкину А.В. постановлено выплатить вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 6000 рублей за участие в производстве по делу с момента поступления его в суд апелляционной инстанции 16 марта 2021 года, то есть за ознакомление с материалами дела и три дня участия в судебном заседании – 5, 7, 14 и 19 апреля 2021 года; в остальной части заявление адвоката оставлено без рассмотрения с указанием на право обратиться за оплатой его услуг во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

29 апреля 2021 года адвокат Московкин А.В. обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере 7500 рублей из средств федерального бюджета за участие в судебном заседании 10 февраля 2021 года; за ознакомление с протоколом судебного заседания 16 февраля 2021 года, за составление и подачу апелляционной жалобы 17 февраля 2021 года и за согласование правовой позиции с доверителем в условиях следственного изолятора 26 февраля и 10 марта 2021 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново, постановлением которого 10 июня 2021 года данное заявление было удовлетворено частично в сумме 3000 рублей за участие в судебном заседании и ознакомление с протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 38919 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции являются обязательными для суда первой инстанции.

Поскольку в ранее принятом Ивановским областным судом решении указано на право адвоката обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения за участие в производстве по делу за время, предшествующее его поступлению в апелляционную инстанцию, и ввиду наличия в материалах дела подтверждающих осуществление адвокатом своих процессуальных обязанностей в указанные дни документов, оснований для отказа в удовлетворении его заявления в этой части не имелось.

С целью восстановления нарушенных прав и с учётом принципа разумности, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, указав на полное удовлетворение заявления адвоката Московкина А.В. о выплате вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 50, 131, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 10 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Московкину А.В. за осуществление защиты интересов Х. при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по назначению суда изменить.

Указать в резолютивной части на выплату адвокату ИКА «Адвокатский Центр» ФИО1 вознаграждения в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий