Решение № 2-8452/2018 2-8452/2018~М-7463/2018 М-7463/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-8452/2018

Дело № 2-8452/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное обществе КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.11.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 79 991 рубль 43 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 107 343 рубля 12 копеек, из которых 79 991 рубль 43 копейки сумма основного долга, 27 351 рубль 69 копеек проценты за пользование кредитом, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12.11.2012 между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании счета №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 75 000 рублей сроком до востребования с уплатой 33 % годовых (л.д.11-15). В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течении платежного периода.

В соответствии с материалами дела ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допускает просрочки при внесении ежемесячных платежей, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 составляет 107 343 рубля 12 копеек, из которых 79 991 рубль 43 копейки сумма основного долга, 27 351 рубль 69 копеек проценты за пользование кредитом.

Данный расчёт суд находит арифметически верным, ответчик сведений об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 346 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от 12.11.2012 за период с 06.06.2017 по 09.07.2018, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 991,43 рубль, проценты за пользование кредитом – 27 351,69 рубль, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 346,86 рублей, всего 110 689 (Сто десять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина