Решение № 12-283/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-283/2018

Дело № 12-283/2018
г.


РЕШЕНИЕ
03 июля 2018 г.
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года и решение от 03 мая 2018 года по обращению ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области И.А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о наложении административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ на ФИО1, являющейся собственником транспортного средства Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на автодороге «Меридиан» - ул. Дзержинского г. Челябинска водитель вышеуказанного транспортного средства, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/час при разрешенной скорости 60 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/час.

Сведения о собственнике транспортного средства Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак № были получены в автоматическом режиме из базы данных АИПС «Автомобиль».

Решением начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области К.А.А. от 03 мая 2018 года постановление по делу об административном правонарушении № от 12 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, обращение ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 на вышеуказанные постановление и решение в Ленинский районный суд г. Челябинска подана жалоба, в которой она просит отменить данные постановление и решение в связи с недоказанностью совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, так как ей не были предоставлены записи фото и видеофиксации, вменяемого ей правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержала доводы своей жалобы и пояснила о том, что ей не была предоставлена видеозапись правонарушения, в совершении которого она была признана виновной по постановлению от 12 апреля 2018 года.

Представитель ГИБДД УМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы. В соответствии с ч. 1 ст. 26-1 КоАП РФ субъектом правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации правонарушения специальными техническими средствами, имеющими функции фото и видеозаписи, работающими в автоматическом режиме, является собственник транспортного средства.

В соответствии с примечаниями к ст. 1.5 КоАП РФ собственник транспортного средства не освобождается от обязанности доказывать свою невиновность.

При исследовании фотофиксации к постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что на фотоснимке зафиксировано транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Из представленных материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ, фиксируются в автоматическом режиме в виде фотоснимка транспортного средства, проходящего через зоны контроля комплекса. Таким образом, видеозапись данным комплексом не ведется и не может быть представлена.

К доводам ФИО1 о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, не доказана в связи с не предоставлением ей видеозаписи указанного административного правонарушения, суд относится как к позиции защиты и желанию избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 12 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области И.А.В., в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение, вынесенное начальником ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Челябинской области К.А.А. 03 мая 2018 года, по обращению ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2018 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин