Решение № 12-87/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017

по делу №12-87/2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А.,

с участием

представителя административной комиссии муниципального образования города Тулы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы жалобу ФИО2 на постановление №* административной комиссии муниципального образования г. Тулы от дата года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО2 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением №* административной комиссии муниципального образования города Тулы от дата года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 подала на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление административной комиссии муниципального образования город Тула №* от дата года отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что дата года принадлежащий ей автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный номер *, примерно с 15-00 часов до 16-40 часов находился на платной парковке расположенной по адресу г. Тула, ул. <адрес> За данное время стоянки она произвела своевременную оплату, согласно CMC сообщений: «1. Платеж выполнен Транзакция № * от дата время 15:32», «2. Платеж выполнен Транзакция № * от дата время 16:34», каждый раз со счета снимали (...) рублей.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена установленным законом порядком, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии муниципального образования города Тулы по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что постановление, вынесенное в отношении ФИО2, является законным и обоснованным. Также указал, что дата года заявителем была оплачена парковка в 15:30 до 16:30, продление оплаты парковки осуществилась в 16:33, следовательно, парковка за период размещения транспортного средства с 16:30 до 16:33 часов заявителем оплачена не была.

Выслушав пояснения представителя административной комиссии муниципального образования города Тулы по доверенности ФИО1, изучив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" административным правонарушением признается невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 3, п. 4 Порядка оплаты и размера платы за пользование на платной основе платными городскими парковками, утвержденного Постановлением администрации г. Тулы от 07.10.2015 N 5235 оплата производится авансовым платежом. Пользователь обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место платной городской парковки осуществить плату за размещение ТС на платной городской парковке одним из способов, предусмотренных настоящим Порядком. Согласно пункта 7 данного Порядка пользователь обязан покинуть занимаемое парковочное место платной городской парковки в следующих случаях: закончилось предоплаченное пользователем время парковки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата года в период времени с 16:00 до 16:42 часов, на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, было размещено транспортное средство марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный номер *, принадлежащее ФИО2, без внесения платы, установленной п. 2 Постановления администрации г. Тулы №* от дата года.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Из представленных представителем административной комиссии транзакции усматривается, что дата года в 15:30 была произведена оплата парковочного места * через мобильного оператора в размере (...) рублей, т.е. с 15:30 до 16:30, продление парковки осуществилась в 16:33, следовательно, парковка за период размещения транспортного средства с 16:30 до 16:33 заявителем оплачена не была. Правонарушение зафиксировано при отсутствии оплаты продления платной парковки.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Ответственность по ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях» наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Доводы ФИО2 направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для нее свете, опровергается совокупностью исследованных материалов дела и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления от дата года.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановления вынесены должностным лицом на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области «Об административных правонарушениях».

Назначенное ФИО2 административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.9, п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление №* административной комиссии муниципального образования г. Тулы от дата года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Свиренева