Решение № 2-5266/2023 2-5266/2023~М-4689/2023 М-4689/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-5266/2023

Дело № 2–5266/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике судьи Барановой Н.А.,

16 октября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в магазине ИП ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>Д, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели: шкаф для одежды «Валенсия 3», стоимостью 135 000 рублей, в указанную сумму была включена доставка и сборка мебели. Указанная сумма по договору была оплачена истцом полностью "."..г., что подтверждается кассовым чеком. В соответствии с условиями договора доставка товара должна быть осуществлена в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты, то есть "."..г. был последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара. "."..г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой содержалось требование произвести поставку товара предварительно оплаченного не позднее "."..г., а также выплатить ей неустойку за неисполнение условий договора. Претензия была принята сотрудниками ответчика в тот же день. От ответчика поступил ответ, согласно которому ответчик обязалась отгрузить истцу товар не позднее "."..г., стоимость изделия составляла 99 990 рублей, остаток в размере 39710 рублей ответчик обязалась вернуть истцу до "."..г.. Однако, товар был передан истцу "."..г.. На момент передачи ответчиком истцу товара, количество дней просрочки составило 175 дней (с "."..г. по "."..г.). "."..г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 122237 рублей. Претензия была принята сотрудником ответчика в тот же день, что подтверждается, датой и подписью, печатью организации. Однако, ответчиком до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 122237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Территориального отдела в <адрес>, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, <адрес>х Управленния Федеральной службы по надзору в сфере защиты в прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п.1 ст.457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели (шкаф для одежды «Валенсия 3», стоимостью 135 000 рублей), по условиям которого ответчик обязалась передать ФИО1 в собственность товар, а ФИО1 обязуется принять и оплатить товар следующего наименования и комплектации: шкаф для одежды «Валенсия 3», стоимостью 135 000 рублей, а также доставку.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара с учетом доставки (700 рублей) и сборки (4000 рублей) составляет 139700 рублей.

Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Обязательства по предоплате по договору в сумме 139700 рублей было исполнено истцом "."..г., что подтверждается копией квитанции.

Ответчик должен был передать истцу товар по договору не "."..г..

Таким образом, истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением условий договоров, ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 "."..г. претензию, в которой истец просила в срок до "."..г. вернуть денежные средства по договору от "."..г. в размере 139700 рублей, предоставить шкаф «Валенсия 3» не позднее "."..г., которая получены ответчиком "."..г..

В ответ на данную претензию ответчик направила в адрес истца письмо, согласно которому ответчик обязалась в срок не позднее "."..г. доставить истцу мебель (Шкаф Валенсия№...»), при этом, стоимость товара составит 99990 рублей, остаток оплаченных истцом денежных средств в размере 39710 ответчик обязалась вернуть в срок до "."..г.

"."..г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о закрытии претензии, согласно которого ответчик обязуется предоставить замену всего шкафа для одежды «Валенсия 3» поскольку при сборке установлен брак вертикальной стоевой и зеркального фасада.

"."..г. истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой предлагала ответчику в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить ей неустойку в размере 139700 рублей за 175 дней просрочки поставки товара.

В соответствии с ч.1-4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара и за нарушение сроков доставки оплаченного товара, представив суду расчет истребуемой суммы, с которым суд соглашается, считая его верным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара: по договору от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 122237 рублей(135000 рублейх0,5%х175 дней), не более стоимости предоплаты).

Итого размер неустойки по заключенному "."..г. договору и, подлежащий взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 по договору, составил 122237 рублей

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав потребителя ненадлежащим содержанием общего имущества со стороны ответчика, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применении к отношениям между истцом и ответчиком положений Закона о защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 66118 рублей 50 копеек, исходя из расчета (122237+10 000руб.)х50%.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Как следует из абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 4967 рублей 11 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Данные требование носят неимущественный характер, поэтому в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит обложению государственной пошлиной в размере 300 рублей, исходя из размера государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5267 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) неустойку в размере 122237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 66118 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>) в бюджет городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 5267 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..

Судья: