Постановление № 5-484/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 5-482/2025

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Кулиева Э.Д., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей и иждивенцев, официально не трудоустроенного, паспорт №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО возле д. <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Действия ФИО уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме.

По существу заданных вопросов ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на <адрес> к нему подошел неизвестный молодой человек, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Он не успел прочитать служебное удостоверение. По этой причине он сомневался, что к нему подошел сотрудник полиции и отказался проследовать с ним. Далее он был задержан, на него надели наручники, после чего приехала полицейская машина на которой его доставили в отдел полиции.

В судебном заседании защитнику ФИО. – Кулиеву Э.Д. действующему на основании ордера, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании защитник Кулиев Э.Д. выразил солидарную позицию с ФИО

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО возле д. <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО., письменными объяснениями ФИО и ФИО

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

К доводам защиты о том, что ФИО. не знал о том, что не подчиняется требованиям сотрудника полиции, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от инкриминируемого ему административного правонарушения. Данные доводы ФИО. опровергаются как письменными объяснениями очевидцев ФИО и ФИО., которые, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что ФИО оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду, так и рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею совместно о\у ОУР ОП№3 УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО возле д. <адрес> был задержан ФИО для проверки по заявлению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО. отказался проследовать в ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду, оказав активное сопротивление. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

На основании изложенного судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО возле д. <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №3 УМВД России по г. Н. Новгороду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей».

Обстоятельств, смягчающих ответственность, несмотря на формальное признание вины ФИО., суд не устанавливает, так как последний, будучи опрошенным в судебном заседании дал пояснения по существу инкриминируемого правонарушения, указывающие на то, что он не признает вину и не раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО. и всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению ФИО. и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 27.3 КоАП РФ ФИО подвергнут административному задержанию в 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления возложить на органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов