Решение № 2-1653/2025 2-1653/2025(2-5544/2024;)~М-3820/2024 2-5544/2024 М-3820/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1653/2025

УИД 78RS0020-01-2024-007198-67

Дело № 2-1653/2025 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая на то, что является собственником доли в квартире по вышеуказанному адресу. Ответчик является истцу внуком и был зарегистрирован в квартире его родителями, проживал в нем около года, затем уехал со своей матерью примерно в 2007 году. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел, вселиться не пытался. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи и квартирную плату ответчик не оплачивает. Кроме того ответчик приобрел на праве собственности иное жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения спора судом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 13-18).

Также собственником квартиры является ФИО3 –1/3 доли.

По указанному выше адресу с 00.00.0000 зарегистрирован ФИО2 в качестве внука (л.д.19).

Согласно сведениям, содержащимся в иске, не оспоренным ответчиком, ФИО2 выехал из жилого помещения, после совершеннолетия не пытался вселиться в спорное жилое помещение, своих вещей там не имеет. ФИО2 не поддерживает родственные связи со своей бабушкой, какую-либо помощь не оказывает, соответственно не является членом семьи собственников помещения.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО4, являющийся соседом истца, ФИО1 в квартире проживает одна, ответчика он никогда не видел.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам, последовательны. Свидетель не заинтересован в исходе дела.

ФИО2 имеет в собственности 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: ..., р-н Погарский, пот Погар, ..., где и проживает и получает судебную корреспонденцию.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Учитывая, что ФИО1 не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, ответчик утратил право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ....

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 № 0–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000