Решение № 2-994/2018 2-994/2018~М-1133/2018 М-1133/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Дело № 2-994/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск», указывая, что 23.09.2014 г. умерла ФИО4 которая приходилась ему двоюродной сестрой. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 44 кв.м. Он является единственным наследником ФИО4 При обращении в нотариальную контору для принятия наследства, он получил отказ и рекомендацию обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Родство с умершей подтверждается наличием у обоих общих родственников: бабушки и дедушки – ФИО7 и ФИО8; кроме этого мать ФИО4 – ФИО1 и мать истца – ФИО2 приходились друг другу родными сестрами. Однако, документов, подтверждающих регистрацию брака между ФИО3 и ФИО1, и смену при этом фамилии ФИО28 на ФИО29 не сохранилось, что делает невозможным оформление наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Не смотря на это он (истец) после смерти ФИО4 фактически принял наследство, т.к начал следить за квартирой, содержать её в надлежащем техническом состоянии, оплачивать коммунальные счета, гасить задолженность по квартплате и коммунальным услугам.

Ссылаясь на ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, истец просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО4, г.р., умершей ; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 44 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности 70 АА 1151740 от 28.05.2018 г. выданной на срок 3 года, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании ранее, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика муниципального образования «город Томск» в лице администрации г. Томска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва за подписью ФИО12, администрация г. Томска возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического вступления истца во владение наследственным имуществом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти от ФИО4

, г.р., уроженка , умерла в г. Томске.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершей по заявлению ФИО10, поданного 25.02.2014 г. нотариусу г. Томска ФИО23, что подтверждается ответом нотариуса от 26.02.2015 г. Поскольку ФИО10 документально не подтвердил факт родственных отношений с умершей ФИО4, ему предложено обратиться в суд.

Согласно представленного суду свидетельства о рождении от 11.12.2010 г. ФИО10 родился , его родителями указаны ФИО5 и ФИО6.

До регистрации брака фамилия ФИО6 была «ФИО28», о чем свидетельствует справка о заключении брака , выданная Департаментом ЗАГС Томской области от 06.11.2014 г.

Мать истца - ФИО2 родилась , её родителями являлись ФИО7 и ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 26.11.2014 г., актовая запись .

Таким образом, из документов следует, что матерью истца являлась ФИО6, бабушкой и дедушкой - ФИО7 и ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, г.р., уроженки г. Томска, ее родителями являлись ФИО3 и ФИО9 ( от ).

Истцом представлено свидетельство о смерти ФИО9, г.р., уроженки , которая умерла в г. Томске от )

Как видно из указанных выше документов, написание фамилии матери умершей ФИО4 в свидетельстве о рождении ( и свидетельстве о смерти не совпадает. Документ, подтверждающий, что добрачная фамилия матери ФИО4 – ФИО9 (так в свидетельстве о рождении) была ФИО28, отсутствует.

Вместе с тем истцом представлена архивная справка № 3955 от 25.11.2014 г. Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Томской области» о том, что в метрической книге о рождении за год имеется запись о рождении и крещении П-вы. Родители: « крестьянин ФИО1 и законная жена его ФИО8, оба православного вероисповедания».

По сообщению Областного государственного казенного учреждения «Государственный архив Томской области» от в метрической книге за года другие лица с фамилией «ФИО1» и именем «ФИО33» не значатся.

Согласно справке-разъяснению доцента кафедры русского языка Томского государственного университета ФИО25 форма ФИО33 является устаревшим народно-разговорным вариантом официального имени ФИО16. Отчества лиц незнатного происхождения, в том числе крестьянского сословия, до начала советского времени образовывали с помощью суффикса – ОВ-ЕВ, что соответствует современным формантам – ОВИЧ, ЕВИЧ, - ОВНА/ ЕВНА. Написание ФИО34 свидетельствуют о малограмотности лиц, исполняющих записи: имена ФИО35 в русском антропонимиконе отсутствуют. Дата рождения ФИО1 в метрических книгах указана по старому стилю, ей соответствует дата по новому стилю с разницей в 13 дней, приведенная в свидетельстве о смерти. Изложенные в данной справке выводы свидетельствуют об идентичности: имени ФИО36

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснила, что истец – её супруг. ФИО4 приходилась истцу двоюродной сестрой. Её мать ФИО1 была крестной матерью. ФИО4 с матерью жили в городе и часто приезжали к ним в гости, пользовались огородом, помогали продуктами. После смерти ФИО4 они с мужем присматривают за оставшейся после неё квартирой, сменили замок, электросчетчик, устранили течь в кране, участвовали в собрании собственников по смене управляющей компании, помогают благоустраивать двор, вносят плату за квартиру и коммунальные услуги, погашают накопившиеся долги. Других наследников у ФИО4 нет, сестра тоже умерла.

Из справки от 13.02.2007 г., выданной ООО «Жилсервис» на имя ФИО4 для оформления документов по приватизации, следует, что в квартире по вместе с ней были зарегистрированы ФИО9 – мать, дата выписки и ФИО27 – сестра, дата выписки (умерла).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными для принятия решения по требованиям ФИО10 об установлении факта родственных отношений и приходит к выводу, что умершая ФИО9 приходилась ФИО4 матерью. Родителями ФИО9 были ФИО7 и ФИО8, а значит ФИО9. и ФИО2 (мать истца) родные сестры. Соответственно, ФИО4, г.р., умершая и истец ФИО10 - двоюродные брат и сестра.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и установлено судом, чтоФИО4, г.р., уроженке на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: , общей площадью 44 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2008 г., выпиской Единого из государственного реестра недвижимости от 18.06.2018 г. Основанием регистрации права является договор передачи от 21.07.2008 г.

После смерти ФИО4, не оставившей завещание. открылось наследство.

Согласно ст. 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145,1148 ГК РФ, т.е. наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Поскольку других наследников имущества ФИО4 по закону нет, ФИО10 является наследником по закону 3-й очереди - двоюродным братом, в порядке представления, на основании п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в наследственном имуществе на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), … осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей…, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении в качестве доказательства вступления в права наследования после смерти ФИО4 истец указал на подачу заявления нотариусу о принятии наследства, а также на фактическое принятие им наследства – квартиры, расположенной по адресу: путем совершения действий по оплате коммунальных услуг, поддержанию квартиры в нормальном состоянии.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по за февраль 2015 г., услуг связи, капитальный ремонт, акт допуска измерительного комплекса учета электрической энергии от 18.09.2017 г.

Кроме этого указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО26 - супруга истца.

Оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь по закону наследником третьей очереди по праву представления, не отказывался от наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры ФИО4, принял его в установленный законом шестимесячный срок.

Стороной ответчика в свою очередь не представлено доказательств опровергающих доводы истца о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО4

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО10 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО10, г.р. является двоюродным братом ФИО4, г.р., уроженки , умершей .

Признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.Н. Лысых