Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-126/2024 М-126/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-488/2024

№ 2-488/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000260-52)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца ООО «Палитра-Юг» по доверенности ФИО1

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Палитра-Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Палитра-Юг» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что 30.03.2021 года между ООО «Палитра-Юг» и был заключен договор поставки №92/ПЮГ. Согласно договору поставки, истец поставил ответчику товар на сумму 314 818.65 рублей. Последняя оплата по договору была произведена ответчиком 27.03.2023 года. Долг ФИО3 по договору поставки №92/ПЮГ на 13.02.2024 года составляет 28 726,77 рублей. Отгрузка товара истцом подтверждается представленными в дело счет-фактурами в количестве 22 штук. 23.01.2023 года и 13.07.2023 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии. В соответствии с п.5.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, он оплачивает пеню в размере 0,3 от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 22.05.2023 года. На основании изложенного, ООО «Палитра-Юг» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № 92/ПЮГ от 30.03.2021 года в размере 28 726 рублей 77 копеек, пени в сумме 59 672 рубля 29 копеек за период с 22.02.2022 года по 01.02.2024 года, а также пени за нарушение срока оплаты по договору за период с 02.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% в день от суммы долга 28 726 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Палитра-Юг» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной в порядке ст.165.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года между ООО «Палитра-Юг» и был заключен договор поставки №92/ПЮГ.

Согласно договору поставки, истец поставил ответчику товар на сумму 314 818.65 рублей. Последняя оплата по договору была произведена ответчиком 27.03.2023 года. Долг ФИО3 по договору поставки №92/ПЮГ на 13.02.2024 года составляет 28 726,77 рублей. Отгрузка товара истцом подтверждается представленными в дело счет-фактурами в количестве 22 штук.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 22.05.2023 года.

В соответствии ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2023 года и 13.07.2023 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако обязательство по договору поставки ФИО2 не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору поставки.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО2 суммы задолженности и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты по договору за период с 02.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% в день от суммы долга 28 726 рублей 77 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 852 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Палитра-Юг» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Палитра-Юг» сумму задолженности по договору № 92/ПЮГ от 30.03.2021 года в размере 28 726 рублей 77 копеек, пени за нарушение срока оплаты по договору № 92/ПЮГ от 30.03.2021 года в сумме 59 672 рубля 29 копеек за период с 22.02.2022 года по 01.02.2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля, всего в общей сумме 91 251 (девяносто одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Палитра-Юг» пени за нарушение срока оплаты по договору № 92/ПЮГ от 30.03.2021 года за период с 02.02.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% в день от суммы долга 28 726 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 июля 2024 года.