Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело № 2-222/2020 г.

26RS0004-01-2020-000251-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску И. к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственного на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственного на недвижимое имущество, которое мотивировала следующим:

Приказом по Александровскому совхозу- техникуму № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство гаража» ему был выделен земельный участок размером 24 кв.м. под строительство гаража на территории учебной части совхоза- техникума рядом с гаражом для легковых автомобилей. Данный земельный участок имеет кадастровый №. В 1985 году на данном земельном участке был построен гараж.

Данный гараж должным образом не был зарегистрирован и в настоящее время у него отсутствуют правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости. Ему необходимо в законном порядке зарегистрировать право собственности на данный гараж.

С момента постройки данного гаража он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным более пятнадцати лет.

Гараж не является объектом самовольного строительства, так как имелось разрешение на его строительство.

В настоящее время у ФИО1 возникла необходимость зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, однако он не может его зарегистрировать в виду того, что у него отсутствуют надлежащим образом зарегистрированные правоустанавливающие документы. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на территории учебной части совхоза- техникума рядом с гаражом для легковых автомобилей, расположенном на земельном участке мерой 24 кв., с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец И. не явился. Обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Александровского муниципального района <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, согласился на вынесение решения при признании иска. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования И.. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком понятны, у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Поскольку в силу п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец И.. освобожден от уплаты государственной пошлины, а также согласно п.1 п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, являющиеся истцами или ответчиками, следовательно, государственная пошлина в доход государства со сторон не подлежит взысканию.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И. к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственного на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за И. право собственности на недвижимое имущество- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на территории учебной части совхоза- техникума рядом с гаражом для легковых автомобилей, расположенным на земельном участке мерой №.м., с кадастровым номером №

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в межмуниципальном отделе по Минераловодскому району и Александровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько