Приговор № 1-25/2020 1-464/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД:16RS0040-01-2019-004813-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО6,

потерпевших

ФИО11 №1, ФИО11 №2,ФИО11 №3,

подсудимого

ФИО7,

защитника

ФИО8,

представившей удостоверение № 330 и ордер № 130446,

при секретаре

ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе со своим родным братом ФИО3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с необходимостью применения к нему принудительных мер медицинского характера, с целью открытого хищения чужого имущества, пришли по месту жительства семьи ФИО17, проживающих по адресу: <адрес>.

Так, придя по указанному выше адресу, ФИО7 и ФИО3, действуя согласованно между собой, через незапертые двери незаконно проникли в дом семьи ФИО17, где подошли к ФИО11 №3 При этом ФИО7, действуя согласованно с ФИО3, нанес ФИО11 №3 не менее 3 ударов кулаками по лицу, от которых последний упал на диван. После чего, ФИО3, действуя по умыслу, не охваченному умыслом ФИО7, выйдя тем самым за рамки их преступного сговора, вооружился подобранной им в доме металлической ножкой от стула, которую он, применяя в качестве оружия, с целью устрашения стал демонстрировать находившимся в доме членам семьи ФИО17 – ФИО11 №3, ФИО11 №2 и ФИО11 №1, желая таким образом оказать на них психологическое давление и упредить возможное сопротивление с их стороны. А затем нанес лежавшему на диване ФИО11 №3 не менее 2 ударов кулаками в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 №3 телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, причинившее легкий вред здоровью. Видя происходящее, брат ФИО11 №3 – ФИО11 №2, попытался вступиться за своего брата, однако ФИО7 пригрозил ему избиением, в связи с чем ФИО11 №2 отказался от своих намерений. Не смотря на это мать ФИО11 №3 – ФИО11 №1, пошла на помощь к сыну, тогда ФИО7, желая пресечь сопротивление с её стороны, применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья, оттолкнул ФИО11 №1 руками, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на пол, испытав острую физическую боль, и больше не предпринимала попыток оказать помощи сыну. Сразу после этого, ФИО7, действуя согласованно со своим братом, стал незаконно требовать немедленной передачи им денежных средств, не оговаривая при этом конкретной суммы. ФИО11 №1, желая оградить себя и своих сыновей от применения к ним ко всем физического насилия со стороны братьев ФИО5, была вынуждена передать ФИО7 свои денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний, действуя согласовано с ФИО3, открыто похитил, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал частично, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим братом ФИО4 распивали спиртное. Когда выходили во двор, то услышали как их мать рассказывала соседке, что брат их отчима ФИО11 №3 к ней приставал. Они решили с ним разобраться и поехали в д. Сунчелеево. Примерно в 13 часов они зашли в дом ФИО17. Он позвал ФИО11 №3 на улицу, чтобы поговорить, но последний из дома выходить отказался, тогда он три раза ударил его кулаком по лицу. От его ударов ФИО11 №3 сел на диван. Что в это время делал ФИО9, он не видел, но слышал шум и ругань с его стороны. Затем он увидел, что мать ФИО17 держит в руках деньги. Он от злости на ФИО11 №3, тихонько ее оттолкнул, и она упала, так как у нее больные ноги. Тогда он забрал у нее деньги, которых было три тысячи рублей, и вышел из дома. ФИО9 вышел следом за ним и на такси они уехали домой. Каких либо угроз он не высказывал. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Если был бы трезв, то преступление не совершил бы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО11 №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома со своими сыновьями ФИО11 №2 и ФИО11 №3. Они проживают в <адрес>. У них в доме одна комната. Они смотрели телевизор, когда в дневное время к ним в дом пришли ФИО2 с братом, которые были в состоянии опьянения. Ранее они ей были знакомы, так как ее сын ФИО11 №2 проживает с матерью ФИО5. Что происходило дальше, она помнит плохо. Видела, что брат Ильнура ударил ФИО11 №3 рукой. Каких – либо предметов у них не было, угроз они не высказывали. Деньги в сумме 3000 рублей она передала ФИО2 в долг. Впоследствии долг ей вернули через сына ФИО11 №2. Просит подсудимого строго не наказывать, свободы не лишать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания ФИО11 №1 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, она находилась дома со своими сыновьями ФИО11 №2 и ФИО11 №3, по адресу: РТ, <адрес>, когда к ним домой зашли братья З-вы ФИО12 и ФИО9. Входная дверь дома и калитка ворот были не заперты. Ее сын ФИО11 №3 лежал на диване, а ФИО11 №2 на кровати в этой же комнате, она сидела в кресле. ФИО7 ФИО12 подошел к лежащему на диване ФИО11 №3 и потребовал, чтобы ее сын вышел из дома для разговора. У ФИО3 в руках находилась металлическая ножка из под стула, которую последний обнаружил в их комнате. ФИО9 держал ее в руках, демонстрировал ее всем, кто находился в комнате. Эту ножку стула она восприняла как оружие, так как браться ФИО5 были агрессивными, она боялась, что ФИО9 начнет ею кого-нибудь из них бить, поэтому некоторое время сидела в кресле. На требование ФИО7 выйти из дома, ФИО11 №3 отказался. После чего ФИО12 взял последнего рукой за одежду в районе груди, и кулаком своей руки ударил его три раза по голове, отчего ФИО11 №3 упал на диван. После того, как ФИО12 нанес ФИО11 №3 удары по голове последнего, ФИО11 №3 лежал на диване на правом боку, потом подбежал ФИО9 и два раза ударил последнего кулаком своей руки в левую сторону. От этих ударов ФИО11 №3 закричал, так как ему было больно. В этот момент ФИО11 №3 хотел защитить брат ФИО11 №2, на что ФИО12 сказал ему, если тот встанет с кровати, то и ему достанется. Она не выдержала, встала с кресла и подошла к братьям ФИО5, чтоб разнять их и чтобы те перестали избивать ее сына ФИО11 №3, на что ФИО7 ФИО12 толкнул ее, и она упала на пол. От чего испытала острую физическую боль. ФИО11 №2 сидел на кровати и не вмешивался, так как за период проживания в семье ФИО5 он начал бояться их, тем более они находились в состоянии алкогольного опьянения. Встать с пола ей помог ФИО11 №3. После чего ФИО2 требовал от её семьи передать ему деньги. Она отдала Ильнуру деньги в сумме 3 000 рублей, это были все ее деньги. После того, как ФИО2 завладел деньгами, он с братом ФИО9 покинули дом. Заходить в дом она братьям ФИО5 разрешения не давала. Таким образом, у ФИО7 ФИО12 открыто похитил у нее деньги в сумме 3 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

(том №, л.д.218) Данные показания потерпевшая ФИО11 №1 в целом подтвердила, пояснив, что тогда она обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 №2 суду пояснил, что знаком с братьями ФИО16 около четырех лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с братом и матерью. Двери в дом были не заперты. Примерно в 13 часов они отдыхали. Он находился на кровати, брат на диване, а мама на своей кровати. В дверь постучали. Когда он разрешил войти, в дом вошли братья ФИО5 Ильнул и ФИО9, которые были выпившие. ФИО5 никого не били, ничем не угрожали. Мать сама передала им 3 тысячи рублей в долг.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, были оглашены показания ФИО11 №2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с Свидетель №1, по адресу: РТ, <адрес>. С ними по указанному адресу так же проживали сыновья последней ФИО7 ФИО12 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с братом ФИО11 №3 и матерью находился дома. Примерно в 13 часов входная дверь открылась, и в дом вошли браться ФИО5 - ФИО12 и ФИО9. ФИО9 взял в руки металлическую ножку из-под стула, которую обнаружил в их доме. ФИО9 держал эту металлическую ножку в руке, тем самым демонстрировал ее всем, таким образом, угрожал ею. Эту ножку он воспринял как оружие, которым мог воспользоваться ФИО3, в случае оказания им сопротивления. ФИО7 ФИО12 подошел к лежащему на диване ФИО11 №3, которого попросил выйти с ним из дома поговорить. На требование Ильнура выйти из дома, ФИО11 №3 отказался, поэтому ФИО12 схватил последнего рукой за одежду в районе груди, потащил к себе и кулаком своей руки ударил его три раза по голове, отчего ФИО11 №3 упал на диван. После этого к ФИО11 №3 подбежал ФИО3 и два раза ударил последнего кулаком своей руки в левую сторону. От этих ударов ФИО11 №3 закричал, так как ему было больно. В этот момент он встал с кровати и хотел направиться к брату, чтобы помочь ему, но ФИО7 ФИО12 грозно сказал ему, чтобы он оставался на месте, а то ему тоже достанется. Он, испугавшись братьев ФИО5, сел обратно на кровать, тем более братья ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. После нанесенных ударов ФИО11 №3, его мать не выдержала и с трудом встала с кресла, подошла к ФИО5 и ФИО11 №3, чтобы разнять их, на что ФИО12 толкнул ее рукой, от чего последняя упала на пол. С пола подняться ей помог ФИО11 №3. Далее ФИО7 ФИО12 требовал от семьи передать ему деньги. Его мать отдала Ильнуру деньги в сумме 3 000 рублей, это последние деньги, которые были у нее дома. После того, как ФИО7 ФИО12 завладел деньгами, то с братом ФИО9 покинули дом. (том №, л.д.225)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с матерью и братом. Примерно в 13 часов в дом без спроса вошли З-вы ФИО12 и ФИО9 с матерью которых жил его брат ФИО11 №2. Они были пьяные. Он лежал на диване, когда к нему подошел ФИО9 и около двух раз ударил его кулаком по ребрам. А ФИО7 ФИО12 толкнул его и он от толчка упал на диван. Затем они стали требовать сначала от него 3 тысячи рублей, а потом у его матери. Мать хотела ему помочь, встала и направилась к ним, но упала, так как была после операции. Мать взяла из кошелька 3 тысячи рублей и передала Ильнуру. Перелом ребра он получил от ударов ФИО9, чтобы еще кого то били он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия противоречий оглашены показания потерпевшего ФИО11 №3 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым его брат ФИО11 №2 примерно три года прожил отдельно от них в соседней <адрес>, где сожительствовал с Свидетель №1. Так же с ними проживали двое сыновей последней ФИО3 и ФИО7 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО11 №2 вернулся жить домой, так как поругался со своей сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ, он с братом ФИО11 №2 и своей матерью находился дома. Примерно в 13 часов этого же дня, в их дом без разрешения зашли ФИО7 ФИО12 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Входная дверь дома и калитка были закрыты, но не заперты на запорные устройства. Он в это время лежал на диване, ФИО11 №2 на кровати, мама сидела в кресле. Втроем они находились в одной комнате. Братья ФИО5 подошли к нему и потребовали от него, чтобы он вышел с ними из дома на улицу, якобы для разговора. Он отказался выходить из дома и идти куда-то с ФИО16. Получив отказ от него выходить из дома, ФИО7 ФИО12 кулаком своей руки ударил его три раза по лицу, от чего он упал обратно на диван и лежал на правом боку. В руках у ФИО3 находилась металлическая ножка, которую он обнаружил в доме. Ее последний держал в руках, демонстрировал ее всем, кто находился в доме, тем самым угрожая ею. Он воспринял эту палку как оружие, которым, в случае оказания сопротивления, ФИО3 может воспользоваться. После чего его стал избивать ФИО3, который нанес ему 2 удара кулаком своей руки в его левый бок, от чего он испытал сильную боль, даже закричал, так как ему было больно. В это время его брат ФИО11 №2 хотел заступиться за него, но последнего остановил ФИО7 ФИО12, сказав тому, что если тот будет защищать брата, то так же будет избит. После этих слов брат ФИО11 №2 остался сидеть на кровати, никаких мер не предпринимал, так как боялся братьев ФИО5. Последние были агрессивно настроены. После чего его мать встала с кресла и пошла в их сторону, чтобы пресечь действия братьев ФИО5, которые нанесли ему удары. ФИО7 ФИО12 пошёл ей навстречу и толкнул ее руками в туловище, от чего мама упала на пол. ФИО7 ФИО12 начал ходить по дому и громко кричать, требуя отдать деньги Затем он встал с дивана, помог своей матери подняться с пола. Мать в сопровождении ФИО7 дошла до кровати и достала из-под подушки кошелек, откуда достала деньги в сумме 3 000 рублей и отдала их в руки ФИО7 Ильнуру. После этого братья ФИО5 покинули дом. Братьям ФИО5 он, его семья ничего не должны. В дом ФИО5 зашли против воли, без разрешения ФИО17. Он к матери ФИО5 летом 2018 года не приставал, знаки внимания не уделял, так как Свидетель №1 проживала с его братом. (том №, л.д.211) Данные показания потерпевший ФИО11 №3 в целом подтвердил в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 Х.Р. суду пояснила, что уже пятый год сожительствует с ФИО11 №2 З-вы ФИО12 и ФИО9 ее сыновья. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Помнит, что незадолго до этого ФИО11 №2 уехал от нее к себе домой. О произошедшем она узнала от участкового.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия противоречий оглашены показания свидетеля ФИО5 Х.Р. данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: РТ, <адрес>, д. Айдарово, <адрес> она проживала со своими детьми ФИО2 и ФИО3. Ранее она сожительствовала с ФИО11 №2, который проживает в соседнем населенном пункте с матерью и братом ФИО11 №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, как ей стало известно от сотрудников полиции, ее дети ФИО12 и ФИО9 проникли в дом семьи ФИО17 по <адрес> РТ, где избили ФИО11 №3, угрожали ФИО11 №2 и матери ФИО11 №1, после чего похитили у последней деньги в сумме 3 000 рублей. Поясняет, что летом 2018 года она разговаривала с соседкой, которой рассказала, что к ней приставал ФИО11 №3 – брат ФИО11 №2. Видимо этот разговор услышали ее дети, что и послужило причиной поступка ее детей. (том №, л.д.231)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что работает следователем СО ОМВД России по <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО7 Она допрашивала потерпевших, которые давали подробные и последовательные показания изобличающие подсудимого, проводила между ними очные ставки, в ходе которых они свои показания подтвердили, а ФИО7 с ними согласился. Протокола участниками были прочитаны и подписывались лично. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий от участников не поступило.

Кроме того, вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята ножка от стула и зафиксировано место совершения преступления. (том №, л.д.7)

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО11 №3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10-го ребра слева, который согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1.) причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовался в результате воздействия тупого твердого предмета.

(том №, л.д.116)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО11 №2 и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой потерпевший ФИО11 №2 дал показания изобличающие ФИО3 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего ФИО11 №2 полностью подтвердил.

(том №, л.д.61)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО11 №3 и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой потерпевший ФИО11 №3 дал показания изобличающие ФИО3 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый ФИО3 показания потерпевшего ФИО11 №3 полностью подтвердил.

(том №, л.д.64)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО11 №3 и подозреваемым ФИО7, в ходе проведения которой потерпевший ФИО11 №3 дал показания изобличающие ФИО3 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый ФИО7 показания потерпевшего ФИО11 №3 полностью подтвердил.

(том №, л.д.78)

согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО11 №2 и подозреваемым ФИО7, в ходе проведения которой потерпевший ФИО11 №2 дал показания изобличающие ФИО3 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении, а подозреваемый ФИО7 показания потерпевшего ФИО11 №2 полностью подтвердил.

(том №, л.д.80)

согласно протоколу осмотра предметов (документов), была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическая ножка из-под стула, которой размахивал ФИО3, находясь в доме семьи ФИО17 по адресу: РТ, <адрес>. (том №, л.д.184, 188)

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана полностью.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с чем суд соглашается. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в действиях ФИО3 хотя и усматривается эксцесс исполнителя преступления, не охваченный их с братом предшествующим преступным сговором, фактический характер действий подсудимого ФИО7 и его брата ФИО3 свидетельствует о согласованности их действий направленных на открытое хищение денежных средств ФИО11 №1 Кроме того, сам подсудимый ФИО7 не отрицает применение им насилия в отношении потерпевших ФИО11 №3 и ФИО11 №1

На основании изложенного, действия ФИО7 суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, судимости не имеющего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, полагавших, что ФИО7 не заслуживает строгого наказания.

Суд считает, что нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По тем же мотивам, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО7 обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: металлическую ножку, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий