Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1570/2017




Дело № 2-1570/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику с требованием, с учетом уточнений, о взыскании сумма долга в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 07.06.2016г., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которому, ответчик обязался в срок до 17.04.2015г. передать истцу пиломатериалы в согласованном сторонами количестве и ассортименте, а истец обязался уплатить ответчику 60 000 рублей. Кроме того, стороны согласовали условие, что если ответчик в указанный срок не передаст пиломатериалы истцу, то он обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства 18.04.2015г. Поскольку свои обязательства по оплате договора купли-продажи были исполнены истцом, однако в согласованный сторонами срок пиломатериалы не были переданы истцу, денежные средства не возвращены, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 01.04.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которому, ответчик обязался в срок до 17.04.2015г. передать истцу пиломатериалы в согласованном сторонами количестве и ассортименте, а истец обязался уплатить ответчику 60 000 рублей.

Кроме того, стороны согласовали условие, что если ответчик в указанный срок не передаст пиломатериалы истцу, то он обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства 18.04.2015г.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате товара, передав 07.04.2015г. ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку суду не представлено доказательств обратного, и учитывая наличие у истца расписки, подтверждающей факт получения ответчиком денежных средств, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства как в части передачи пиломатериалов, так и в части возврата полученных по договору денежных средств, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 60 000 рублей.

Силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы материального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2017г. в размере 13 148 рублей 90 копеек согласно следующего расчета:

Дата

Дни

Ставка

Сумма долга

Проценты за пользование чужими денежными средствами

/дата/

/дата/

28

14%

60000

644,38

/дата/

42

12,50%

60000

863,01

/дата/

48

11,50%

60000

907,40

/дата/

151

11%

60000

2 730,41

/дата/

165

11%

60000

2 975,41

/дата/

97

10,50%

60000

1 669,67

/дата/

104

10%

60000

1 704,92

/дата/

85

10%

60000

1 397,26

/дата/

16

9,75%

60000

256,44

Итого

13 148,90

На основании ст. 98 и ст.100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2 229 рублей, а также по оплате юридических услуг представителя.

Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 16 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг и с учетом требования о разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 165 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 148 рублей 90 копеек и судебные расходы в размере 12 229 рублей, всего – 75 377 рублей 90 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 165 рублей 47 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мороз Игорь Михайлович (судья) (подробнее)