Решение № 2-4310/2018 2-4310/2018~М-3776/2018 М-3776/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4310/2018

Дело № 2-4310/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 101 897,47 руб. на срок 18 месяцев под 32,9% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, однако обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 81 588,57 руб., из них: просроченная ссуда – 67 169,8 руб., просроченные проценты – 6 413,5 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 038,32 руб.; неустойка по ссудному договору – 5 038,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 624,35 руб.

Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647,66 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело без участия их представителя, выразив согласие на вынесение решения в заочном порядке.

Протокольным определением суда от 3 октября 2018 года произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на ФИО2

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 101 897,47 руб. на срок 18 месяцев под 32,9% годовых.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Сумма кредита была предоставлена заемщику, однако обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 81 588,57 руб., из них: просроченная ссуда – 67 169,8 руб., просроченные проценты – 6 413,5 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 038,32 руб.; неустойка по ссудному договору – 5 038,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 624,35 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 кодекса).

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из представленных нотариусом ФИО3 сведений усматривается, что после смерти ФИО1 его наследником является <данные изъяты> ФИО2, принявшая наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 792 754,29 руб., что подтверждается тем же свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Стороной ответчика доказательства иной стоимости наследства, суду не представлены, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы суду не заявлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В связи с тем, что наследственное имущество ФИО1 на момент открытия наследства оценивалось в 792 754,29 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 81 588,57 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 647,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 588,57 руб., из них: просроченная ссуда – 67 169,8 руб., просроченные проценты – 6 413,5 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 038,32 руб.; неустойка по ссудному договору – 5 038,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 624,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647,66 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова