Постановление № 5-42/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017




Материал №5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

«22» марта 2017 года город Ярцево Смоленская область

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., при секретаре Никитиной Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, <адрес>, официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 <нет данных> в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, <адрес>, <данные изъяты> свободным доступом, похитила с витрины магазина бутылку водки «Байкал», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, и спрятав ее под полу куртки, пронесла мимо кассы, не оплатив данный товар, но перед выходом из магазина была задержана сотрудниками охраны, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, <нет данных> в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, <адрес>, совершила мелкое хищение товароматериальных ценностей - одной бутылки водки «Байкал», объемом 0,5 л., чем причинила материальный ущерб в сумме 253 рубля 10 копеек.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <нет данных>; объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от <нет данных>; заявлением ФИО7 от <нет данных>; протоколом осмотра места административного правонарушения от <нет данных> с фототаблицей; справкой о стоимости похищенного от <нет данных>; списком разницы товара, и другими документами, полученными при проведении административного расследования.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние в содеянном п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), суд считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженку <адрес> Республики Азербайджан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Идентификатор 18№, наименование получателя платежа УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский»), л/с <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ИНН налогового органа 6727007063, код ОКТМО <данные изъяты>, номер счета получателя 40№ в отделение Смоленск <адрес>, БИК <данные изъяты>, наименование платежа административный штраф, КБК 18№.

ФИО1 разъяснено, что при неуплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Дроздова



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дроздова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ