Решение № 2-1139/2023 2-143/2024 2-143/2024(2-1139/2023;)~М-1037/2023 М-1037/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1139/2023

Гражданское дело №

19RS00№-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего – судьи ФИО24 при секретаре ФИО15

с участием заявителя ФИО22 ФИО25, представителя заявителя ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО22 ФИО14 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

заявители обратились в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ их бабушки ФИО10 открылось наследство в виде денежных средств, движимого и недвижимого имущества. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом выяснилось, что в свидетельстве о рождении их отца – ФИО1, дата рождения его матери – ФИО10 указана 1940 год, а в свидетельстве о смерти ФИО10 дата её рождения указана ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, указанное несоответствие в документах даты рождения их бабушки – ФИО10 препятствует возможному осуществлению и реализации х прав, связанных со вступлением в права наследования. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просят установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуками и бабушкой.

В судебном заседании заявитель ФИО22 ФИО26 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что общалась с бабушкой – ФИО10, помогала ей, праздники отмечали вместе. После смерти отца – ФИО1, также поддерживала связь с бабушкой, вопрос о дате рождения бабушки никогда не вставал, её день рождение отмечали по дате в паспорте.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что ФИО1 и ФИО22 ФИО27 родные брат с сестрой, являются внуками ФИО10, к которой всегда тепло относились, помогали ей, поддерживали родственные отношения. Сомнений не было, что ФИО1 родной сын ФИО10, а ФИО1 ее внук.

Представитель заинтересованного лица – Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по делу не имеет, полностью полагается на решение суда.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 262 ГПУ РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР. В акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ записан отцом ФИО2, матерью – ФИО3.

Заявитель ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР. В акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ записан отцом ФИО2, матерью – ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО21.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО22.

Как следует из свидетельства о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес> родился ФИО2. В акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ записан отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО23.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО20.

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 суду показал, что заявители ФИО22 ФИО31. и ФИО1 его племянники, их отец ФИО1 умер в 1993 году. Ему известно, что во время войны родилась мать ФИО1 – ФИО10, которая по паспорту ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что возникали вопросы по поводу правильности даты ее рождения, а именно 1940 или ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО10 Он не оспаривает факт того, что ФИО22 ФИО30. и ФИО1 являются внуками ФИО10

Свидетель ФИО18 суду показала, что ФИО22 ФИО29. и ФИО1, которых знает с детства, являются внуками ФИО10, помнит, когда родилась ФИО22 ФИО28 в тот год отмечали 50-летний юбилей ФИО10, по поводу разногласий в дате рождения ФИО10 ничего не слышала.

Показания допрошенных свидетелей, данные под подписку об уголовной ответственности, согласующиеся с материалами дела и показаниями заявителей, принимаются судом в качестве доказательств по делу. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, из исследованных судом доказательств, представленных суду фотоматериалов, можно сделать вывод, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являющийся отцом ФИО22 ФИО32 и ФИО1, родился у матери ФИО10, год рождения которой при внесении записи в акт о рождении ошибочно указан как 1940 год. На это указывает дата рождения ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ, которая содержится как в акте о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в записи акта о смерти ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, в суде нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО22 ФИО33., ФИО1 и ФИО10, как между внуками и бабушкой.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свои права на принятие наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1, ФИО22 ФИО14.

Установить факт родственных отношений ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и бабушкой, имеющий юридическое значение.

Установить факт родственных отношений ФИО22 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой, имеющий юридическое значение.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через <адрес>.

Председательствующий ФИО34

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО35