Приговор № 1-75/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-75/2023

Дело № 1-75/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000535-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 22 августа 2023 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Сеченых А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурова Д.В.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начался 18 апреля 2023 года, водительское удостоверение в указанную дату сдано им в орган, исполняющий наказание. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен.

10 мая 2023 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, передвигался на указанном автомобиле по автодорогам п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, до 00 часов 04 минут 11 мая 2023 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства сотрудниками ГИБДД у дома 161 по ул. Ватутина п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

11 мая 2023 года в 00 часов 30 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома 161 по ул. Ватутина п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер» №001245. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 049289 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 0,946 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гуров Д.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Сеченых А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие травмы руки).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Также, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий на момент совершения преступления ФИО1 автомобиль марки «Лада Веста», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, используемый при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий на момент совершения преступления ФИО1 автомобиль марки «Лада Веста», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, используемый при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– компакт-диск с видео файлами от 11 мая 2023 года хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков