Приговор № 1-173/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

№ 1-173/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 июня 2021 г.

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

потерпевших ФИО16 №8 и ФИО16 №1

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего уборщиком в ИП «ФИО2», военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не стоящего, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, располагавшего информацией о том, что в павильоне «Ж-5» торгового комплекса «Белоозерский», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, находятся листы металлического профиля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 похитить вышеуказанные листы металлического профиля.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10, не имея права на распоряжение принадлежащим последнему вышеуказанными листами металлического профиля, не поставив продавца указанного торгового павильона ФИО7 в известность о своих преступных намерениях продать данные металлические листы профиля и не получив соответствующего разрешения продать их, тем самым в силу приятельских отношений злоупотребляя доверием ФИО7, прибыл к торговому павильону «Ж-5» торгового комплекса «Белоозерский», расположенного по адресу: <адрес>, строение 54, и прошел в указанный торговый павильон, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО7, уполномоченного принимать решение о продаже товара магазина и получении денежных средств за данный товар, умолчав о том, что он не имеет намерения расплачиваться за приобретенный им товар и не имеет разрешения уполномоченного лица на распоряжение данным имуществом, попросил ФИО7 об отсрочке платежа за данный товар, сославшись на то, что забыл деньги дома и пообещал расплатиться в кратчайший срок, тем самым ввел гр. ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, который не имея реальной возможности проверить правдивость слов ФИО1, обоснованно полагая, что он имеет возможность расплатиться за данный товар позже, выдал ФИО1 6 листов металлического профиля размером 2,5х1,15 метров марки «С-20» вишневого цвета, стоимостью 585 рублей за один лист, а всего на общую сумму 3510 рублей, получив которые ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым своими умышленными действиями совершив мошенничество, похитил чужое, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10 вышеуказанное имущество на общую сумму 3510 рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10 материальный ущерб в размере 3 510 рублей.

Он же ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

<дата> в утреннее время, но не позднее 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте в г.о. <адрес>, когда в ходе телефонного разговора к нему обратился ФИО16 №5 с просьбой оказать ему помощь в покупке металлического листа. В этот момент у ФИО1 с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 №5

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в утреннее время, но не позднее 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте г.о. <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гр. ФИО16 №5, сообщил, что готов помочь в покупке металлического листа гр. ФИО16 №5, для чего ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, тем самым ввел гр. ФИО16 №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея намерений помочь в покупке металлического листа гр. ФИО16 №5 После чего ФИО16 №5, будучи обманутым, воспринимая слова ФИО1 реально, доверяя ФИО1, в период времени с 10 часов 48 минут <дата> по 19 часов 57 минут <дата>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО16 №5 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> четыре банковских операции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, а именно:

- <дата> в 10 часов 48 минут, более точно время следствием не установлено, произвел операцию через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своей выше указанной банковской карты на указанную карту ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО16 №5 были списаны денежные средства в размере 3500 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 52 рубля 50 копеек;

- <дата> в 19 часов 53 минуты, более точно время следствием не установлено, произвел операцию через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своей выше указанной банковской карты на указанную карту ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО16 №5 были списаны денежные средства в размере 2000 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 30 рублей;

- <дата> в 19 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, произвел операцию через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своей выше указанной банковской карты на указанную карту ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО16 №5 были списаны денежные средства в размере 10000 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 150 рублей.

Таким образом, в результате единых преступных действий, в период времени с 10 часов 48 минут <дата> по 19 часов 53 минуты <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №5 имущества на общую сумму 15732 рубля 50 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №5 материальный ущерб в размере 15 732 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте г.о. <адрес>, когда в ходе телефонного разговора к нему обратилась гр. ФИО16 №6 с просьбой оказать ей помощь по установке ограды на могилу мужа. В этот момент у ФИО1 с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 №6

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №6, в ходе телефонного разговора сообщил, что готов помочь в установке ограды гр. ФИО16 №6 для чего ей необходимо перевести денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, тем самым путем обмана и злоупотребляя доверием ввел гр. ФИО16 №6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, которая не имея умысла помочь в установке ограды гр. ФИО16 №6 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, будучи обманутой и не имея возможности проверить правдивость слов ФИО1, ФИО16 №6, находясь в <адрес> д. Белое Озеро г.о. <адрес> в 18 часов 50 минут <дата>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании у гр. ФИО16 №6 на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО10 были списаны денежные средства в размере 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №6 имущества на общую сумму 5 050 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №6 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории торгового комплекса «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54, где у ФИО1 в ходе личного разговора с гр. ФИО16 №8, которая обратилась за услугой по изготовлению и установке перил для крыльца, с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 №8, а именно денежных средств ФИО16 №8 ФИО1, понимая, что не имеет возможности помочь ФИО16 №8 в установке перил для крыльца, сообщил, что прибудет для замеров крыльца к ней домой через три дня и стоимость изделий и работы составит 30000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя единым умыслом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> более точно дата и время следствием не установлены, прибыл домой к ФИО16 №8 по адресу: <адрес>, где сообщил, что готов оказать услугу по изготовлению и установке перил гр. ФИО16 №8, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея намерений оказывать услуги по изготовлению и установке перил гр. ФИО16 №8 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, доверяя ему, ФИО16 №8 в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> передала денежные средства в размере 15000 рублей ФИО1 После чего ФИО1 сообщил, что оставшуюся сумму денежных средств необходимо будет ему передать через две недели. Затем ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с <дата> по <дата>, более точно дата и время следствием не установлены, прибыл домой к ФИО16 №8 по адресу: <адрес>, сообщил, что для изготовления перил ему необходимо передать оставшуюся сумму денежных средств, тем самым ввел гр. ФИО16 №8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего ФИО16 №8, воспринимая слова ФИО1 реально, доверяя ему, будучи обманутой, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей. Тем самым ФИО1, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №8 имущества на общую сумму 30000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №8 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Он же, ФИО1, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54, где в ходе личного разговора с гр. ФИО16 №1, который обратился за услугой по приобретению свай, с целью личного обогащения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 №1

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №1, сообщил, что готов оказать услугу по установлению свай гр. ФИО16 №1, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 6000 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оказать услугу по установлению свай гр. ФИО16 №1 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, не имея возможности проверить правдивость слов ФИО1, будучи обманутым ФИО16 №1 <дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 передал денежные средства в размере 6000 рублей ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №1 имущества в размере 6000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте в г.о. <адрес>, когда в ходе телефонного разговора к нему обратилась ФИО16 №3, за услугой по приобретению и установлению кондиционера. В этот момент у ФИО1 с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г.о. <адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №3, в ходе телефонного разговора сообщил, что готов оказать услугу по приобретению и установлению кондиционера гр. ФИО16 №3, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 21500 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оказать услугу по приобретению и установлению кондиционера гр. ФИО16 №3 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, ФИО16 №3 <дата> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г. о. Воскресенск, пос. им. Цюрупы, <адрес> «А» передала денежные средства в размере 21500 рублей ФИО1, которыми в дальнейшем последний распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО16 №3 значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54, когда в ходе личного разговора с гр. ФИО16 №7, которая обратилась за услугой по изготовлению клетки для ее животного, у него с целью личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 №7

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №7, сообщил, что готов оказать услугу по изготовлению клетки для животного гр. ФИО16 №7 для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 5250 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оказать услугу по изготовлению клетки для животного гр. ФИО16 №7 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, ФИО16 №7 <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» расположенном по адресу: <адрес>, стр.54 передала денежные средства в размере 5250 рублей ФИО1 После чего в период времени с <дата> до <дата>, более точно дата и время следствием не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, пришел в павильон А-32 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №7, сообщил, что необходимо сделать доставку клетки для животного гр. ФИО16 №7, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 500 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оплатить доставку клетки для животного гр. ФИО16 №7 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, ФИО16 №7 в период времени с <дата> до <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» расположенном по адресу: <адрес>, стр.54 передала денежные средства в размере 500 рублей ФИО1, который действуя единым преступным умыслом путем обмана и злоупотреблением доверия гр. ФИО16 №7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №7 имущества на общую сумму 5750 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №7 материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, но не позднее 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54, где в ходе личного разговора с гр. ФИО16 №2, которой предложил приобрести профильный лист, с целью личного обогащения, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО16 №2

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в дневное время, но не позднее 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №2, предложил приобрести профильный лист, на что последняя согласилась, тем самым ввел гр. ФИО16 №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла продать профильный лист гр. ФИО16 №2 После чего, ФИО16 №2, воспринимая слова ФИО1 реально, не имея возможности проверить правдивость его слов, будучи обманутой, в период времени с 20 часов 45 минут <дата> по 09 часов 15 минут <дата>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила с банковской карты, оформленной на имя ее мужа ФИО3 ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> две банковских операции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, а именно:

- <дата> в 20 час 45 минут, произвела 01 банковскую операцию через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО3 с банковским счетом №, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО3 были списаны денежные средства в размере 10000 рублей.

- <дата> в 09 час 14 минут, произвела 01 банковскую операцию через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО3 с банковским счетом №, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО3 были списаны денежные средства в размере 12600 рублей.

Таким образом, в результате единых преступных действий, в период времени с 20 часов 45 минут <дата> по 09 часов 14 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №2 имущества на общую сумму 22600 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №2 значительный материальный ущерб в размере 22 826 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным по предъявленному обвинению себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Их показаний ФИО1 данных им в хорде предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний ( т. 1 31-33, 77-79, 84-86, 107-109, 153-155, 208-209, 246-247, т. 2 65-66, т. 3 л.д. 22-23, т. 3 67-69, т. 3 108-110) видно, что с <дата> до февраля 2020 года он работал продавцом в различных торговых палатках на строительном рынке ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес> строение 54, также занимался строительными работами. В октябре месяце 2019 года, находясь на указанном строительном рынке попросил своего знакомого ФИО17 работающего в павильоне Ж-5 попросил последнего продать ему 6 листов метало-профиля, марки С20 вишневого цвета размером 2,5 метра стоимостью 750 рублей за одну штуку, на общую сумму 4500 рублей, с отсрочкой платежа, пояснив ему, что забыл деньги, пообещав расплатиться в кротчайший рок, выплачивать денежные средства не намеревался его присвоить себе. ФИО17 поверив ему, передал подсудимому товар- 6 листов метало-профиля марки С20 вишневого цвета размером 2,5 метра после чего ФИО1 продал листы метало-профиля продал на рынке мужчине, а денежные средства потратил на свои нужды.

<дата>, около 12 часов 30 минут, к нему обратился ФИО16 №5 попросил оказать ему помощь в покупке металлического листа, так как знал его. Подсудимый испытывая трудное материальное положение решил взять денежные средства потерпевшего себе при этом не выполнять заказ, для чего он попросил ФИО16 №5, перевести на банковскую карту ФИО4, денежные средства в сумме 3500 рублей, пояснив, что они необходимы для приобретения метало-профиля. После перевода потерпевшем 3500 рублей ФИО1 снял их и потратил на свои нужды. <дата> около 11 часов 00 минут ФИО1 пояснил ФИО5, что ему необходимы еще денежные средства, в сумме 12 000 рублей, для приобретения металла, который он реализует, а часть заработанного- 2 000 рублей и его12 000 рублей отдаст ему и в тот же день ФИО16 №5 перевел на банковскую карту подсудимого 12 000 рублей, которые он снял и потратил на свои нужды.

В конце мая 2020 года ему позвонила его знакомая ФИО16 №6, попросила установить на кладбище ограду, на что он согласился, однако работы по ее изготовлению и установке оплачивать не намеревался. Далее он попросил потерпевшую в счет предоплаты попросил последнюю перевести на его банковскую кату, АО «Тинькофф» №, 5000 рублей, что на и сделала, а в дальнейшем не выполнив заказ снял их и потратил на свои нужды.

ФИО1 ближе к середине 2020 года пришел в ТК «Белоозерский», расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, стр. 54, с целью найти лиц, в отношении которых можно осуществить мошеннические действия, встретил там свою знакомую ФИО16 №8, попросившую его изготовить перила в ее доме, на что он согласился указав стоимость работ и материалов -30 000 рублей, однако изготавливать их не намеревался. ФИО16 №8, передала подсудимому аванс, необходимый для закупки материалов в сумме 15 000 рублей, а спустя около недели ФИО1 прейдя к потерпевшей домой в <адрес> по его просьбе получил еще 15 000 рублей в счет оговоренных работ. Денежные средства подсудимый портатил по своему усмотрению. После чего при неоднократных встречах с ФИО16 №8 под различными предлогами уклонялся от выполнения рабьот, в связи с чем последняя потребовала написать ей расписку о полученных 30 000 рублях, что он и сделал.

Около 2 лет назад он зарегистрировался на интернет сайте «Юла», разместил там свой номер мобильного телефона <***>, с информацией о продаже и установки винтовых свай. <дата>, на его телефон №, позвонил молодой человек с которым они договорились о приобретении 4 свай и встрече, около строительного павильона, возле которого стоят выставочные образцы свай, теплиц, расположенных в ТК «Белоозерский», по адресу: <адрес>, с. 54. Около 17 часов 30 минут он встретился с потерпевшим ФИО16 №1 возле магазина «Дикси», расположенном возле въезда в ТК «Белоозерский», прошли на выставочную площадку, где ФИО1 показал сваи и они договорились о стоимость 1600 рублей за одну штуку, а стоимость всех свай составляла 6400 рублей, на что потерпевший согласился. Также после разговора они договорились в том чо стоимость с установкой будет составлять 10000 рублей. Далее по его просьбе ФИО16 №1 передал подсудимому, 6 000 рублей, в счет предоплаты за сваи и выписал товарный чек, в котором он указал полную стоимость товара с установкой -е 10 000 рублей и пообещал привести и установить сваи в течении 3-4 дней. Денежные средства полученные от ФИО16 №1 он потратил, а на неоднократные его звонки пояснял, что вернет предоплату на принадлежащую ему карту, однако этого не сделал.

Около 2 лет назад он зарегистрировался на интернет сайте «Юла», разместил свой номер мобильного телефона <***>, сообщив в объявлении, что занимается установкой кондиционеров и <дата>, в первой половине дня, на данный номер позвонила девушка с просьбой приобрести и установить кондиционер. Через интернет сайт ФИО1 подобрал по параметрам кондиционер и скинул смс-сообщение с нужными параметрами, женщине, которой ее устроил, кроме того они договорились о стоимости как кондиционера - 21500 рублей. В этот же день они около 14-15 часов встретились в доме в <адрес>, потерпевшая проводила его в помещение, в котором он должен был установить кондиционер и стоимости его установки - 4000 рублей. Далее подсудимый выдал потерпевшей рукописный товарный чек, в котором указал название кондиционера и его стоимость, договорились о дате установки -<дата>, при этом ему были переданы денежные средства за кондиционер -21 500 рублей. ПАосле чего он неоднократно, так как не намеревался выполнять работы, <дата>, <дата> созванивался с потерпевшей и пояснял, что не может выполнить ее заказ.

<дата> он находился в павильоне А-32 ТК «Белоозерский», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 54 и встретил свою знакомую И, которую он знает около 3 лет, которая сообщила ему что ей необходима клетка для животного. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств под предлогом выполнения работ, с целью реализации которого он предложил ФИО16 №7 изготовить ее, за что потерпевшей необходимо внести предоплату в размере 5700 рублей, на что она согласилась, передав ФИО1 денежные средства. После получения денежных средств подсудимый потратил их на свои нужды.

<дата> в дневное время он на строительном рынке ТК «Белоозерский» встретил ФИО16 №2, подошел к ней, и последняя сказала, что готова приобрести у него металлический профилированный лист по низкой цене, на что он сообщил цену за одну штуку- 270 рублей, это стоимость ее устроила и потерпевшая заказала у него 80 штук, на сумму 22600 рублей. Не намереваясь выполнить заказ и не поставлять заказ ФИО1 вечером, этого же дня, позвонил на мобильный телефон 8 -915-276-75- 50 и сообщил потерпевшей о необходимости внести предоплату за товар на счет его банковской карты АО «Тинькофф» с номером № **** **** 5399, на что последняя согласилась, и перевела 10000 рублей, а утром <дата>, по его просьбе, еще 12 600 рублей объяснив это необходимостью полной оплаты товара. На неоднократные просьбы ФИО16 №2 привести профилированный лист подсудимый уклонялся придумывая различные отговорки.

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО6 в совершенных им преступлениях.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению совершенном ФИО1 в отношении ФИО16 №10:

Показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 144), в соответствии с которыми он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО16 №10 », арендует торговый павильон Ж-5,6, 7 расположенный на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54, осуществляет розничную торговлю металлом и металлоизделиями. Около 5 лет у него работает ФИО7 в качестве продавца непродовольственных товаров. ФИО7 всегда дисциплинированный и исполнительный сотрудник и никаких жалоб и нареканий в его адрес у него никогда не было. Так как ФИО7 длительное время работает ТК «Белоозерский» в его павильоне, то у него имеется много знакомых среди продавцов и арендаторов. В октябре 2019 года, к нему обратился ФИО7 и сообщил о том, что его знакомый ФИО1 попросил его продать 6 листов металлопрофиля марки С20 вишневого цвета, в долг, так как забыл дома деньги, пообещал расплатиться в ближайшее время. Также ФИО7 пояснял, что знает ФИО1 длительное время, что за время их знакомства у них сложились доверительные отношения, на что потерпевший дал свое согласие и продал указанный товар ФИО1, однако в последствии ФИО1 так и не расплатился. Стоимость одного профилированного листа по цене закупки у поставщика составляет 585 рублей, материальный ущерб причинен ФИО8 на общую сумму 3 510 рублей, который является для него не значительным, так как он имеет ежемесячный доход от его деятельности ИП «ФИО16 №10 » в среднем 70-80 000 рублей.

Показаний свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 214), данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает продавцом у индивидуального предпринимателя «ФИО16 №10 » в торговом павильоне Ж-5, расположенном на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес> городской округ Воскресенск <адрес> строение 54. С ФИО1 знаком, так как он также работал на указанном рынке, с ним у свидетеля сложились доверительные отношения. <дата> днем к нему в павильон пришел ФИО1 и попросил продать в долг 6 листов метало профиля, марки С20 вишневого цвета размером 2,5 метра, сославшись на то, что забыл деньги дома и пообещал расплатиться в кротчайший срок. Так как Свидетель знаком с подсудимым на протяжении длительного времени и не сомневался в том что последний вернет деньги, то продал ФИО1 6 листов метало профиля. Однако ФИО1, денежных средств за товар так и не возвратил. Стоимость одного профилированного листа по цене закупки у поставщика составляет 585 рублей, то есть подсудимый причинил ИП «ФИО16 №10 » материальный ущерб на общую сумму 3510 рублей.

Также вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными судом в ходе судебного следствия:

Заявлением от <дата> (т. 2 л.д. 5) из которого видно, что ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> в дневное время, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, стр. 54, около торгового павильона Ж-5, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило 6 листов метало профиля марки С20 вишневого цвета размером 2,5 метра, стоимостью 585 рублей за одну штуку, на общую сумму 3510 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 2 л.д. 50-52) в соответствии с которым, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> напротив павильона Ж-5, при этом каких-либо предметов относящихся к материалам уголовного дела не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (2 л.д. 202-208) в соответствии с которым осмотрен товарного чека от <дата>, товарного чека от <дата> выписанного ФИО9 на металлический профиль.

Протокол явки с повинной ФИО1 от <дата> согласно которому, <дата> в дневное время находясь около торгового павильона Ж-5 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, стр. 54 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение 6 листов металлопрофиля марки с-20 вишневого цвета размером 2,5 метра стоимостью 750 рублей у ФИО17, работника данного торгового павильона причинив материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. (т.2 л.д.48)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т. 3 л.д. 27-32) из которого следует, что по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали в ТК «Белоозерский», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 54, после чего ФИО1 показал на павильон Ж-5, откуда он введя в заблуждение ФИО7 <дата> днем забрал металлический профильный лист.

По преступлению совершенным ФИО1, в отношении ФИО16 №5:

Показаниями потерпевшего ФИО16 №5, данными им в ходе судебного следствия из которых видно, что он с подсудимым знаком, знает, что ФИО1 работает на строительном рынке, в связи с чем они договорились о приобретении прфлиста на общую сумму 15 000 рублей. Оговоренную сумму ФИО16 №5 перечислял ФИО1 на его карту. Также у них с подсудимым была договоренность о том, что после приобретения профлиста он какое-то время полежит на складе, однако после того как потерпевший стал требовать передачи товара, спустя три месяца, ФИО1 уклонялся от исполнения своих обязательств. В счет возвещения ущерба подсудимый потерпевшему выплачено 10 000 рублей, при этом ущерб от совершения в отношении него преступления, является значительным, так как его доход на момент его совершения составлял 50 000 рублей, его жены 20 000 рублей, при этом на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей.

Также вина ФИО6 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными судом:

Заявлением от <дата> (т. 1 л.д. 125) из которого усматривается, что ФИО16 №5 просит привлечь к ответственности ФИО1, который с <дата> уклоняется от реализации оплаченного им товара и возврата денежных средств – 15 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 141-148) в соответствии с которым, с участием ФИО16 №5, был осмотрен кабинет № НОП УМВД России по г.о. Воскресенск в ходе осмотра обнаружен мобильный телефон ФИО18 на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк» при помощи которого осуществлялись денежные переводы ФИО1.

Протоколом выемки от <дата> (т. 2 л.д. 176-179) в соответствии с которым у ФИО16 №5 изъяты: Мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, скриншоты СМС- сообщений и операций на 9 листах.

Протоколом выемки от <дата> (т. 2 л.д. 197-200), из которого видно, что в ходе выемки у ФИО1, были изъяты выписки по банковской карте АО «Тинькофф» и по абонентскому номеру №.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 202-238), согласно которому в ходе осмотра: мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 4», скриншотов смс-сообщений и операций на 9 листах, изъятых в ходе выемки от <дата> у ФИО16 №5; выписки по банковской карте АО «Тинькофф» на 7 листах, изъятой в ходе выемки от <дата> у ФИО1, установлено, что ФИО16 №5, перечислил ФИО1 в период времени с 10 часов 48 минут <дата> по 19 часов 53 минуты <дата>, деньги, с учетом комиссии за перечисление, в сумме 15732 рубля 50 копеек.

По преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №6:

Показаниями потерпевшей ФИО16 №6 данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.191-192, т.2 л.д.248-250) в соответствии с которыми она после того как скончался ее супруг решила установить на его могиле ограду, с чем в 20-х числах мая 2020 обратилась к своему знакомому ФИО1 так как он ранее работал на ТК «Белоозерский», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 54. Они договорились о стоимости ограды и ее установки -12000 рублей, после чего ее свекровь ФИО10, по ее просьбе, перевела подсудимому предоплату 5000 рублей. Так как ФИО10 переводила подсудимому денежные средств через «Сбербанк Онлайн» то сумма комиссии составила 50 рублей. Денежные средства в последствии потерпевшей ФИО10 были возвращены наличными. В последствии ФИО1 работы не выполнены, денежные средства не возвращены. Сумма ущерба в размере 5 050 рублей, является для нее значительным, так как ее заработная плата составляла на момент совершения преступления 30 000 рублей.

Показаний свидетеля ФИО10, Данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которыми у нее есть сноха ФИО16 №6. <дата> она по просьбе ФИО16 №6 перевела 5000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» мастеру по имени А. При этом ФИО16 №6 передала ей денежные средства наличными.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными доказательствами исследованными судом:

Заявлением от <дата> (т.1 л.д.164), согласно которому, ФИО16 №6 просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего у нее обманным путем в 20-х числах мая 20<дата> рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 2 л.д 189-192) согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята выписка по счету на 3х листах.

Протоколом выемки от <дата> (т. 2 л.д. 197-200), в соответствии с которым у ФИО1 были изъяты выписки по банковской карте АО «Тинькофф» и детализации ПАО «МТС» по абонентскому номеру №.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 202-208), из которого следует, что в осмотрены: выписки по банковской карте АО «Тинькофф» на 7 листах, изъятые в ходе выемки от <дата> у обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>, расширенной выписки по счету ПАО «Сбербанк» на 3 листах, изъятая в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>.

Протокол явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому он сознается в том, что в конце мая 2020 года знакомая К, которая попросила продать ей ограду и установить ее, после чего он попросил у нее предоплату в сумме 5000 рублей, но так как он испытывал материальные трудности выполнять свои обязательства он не собирался. (т.1 л.д.174)По преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №8:

Показаний потерпевшей ФИО16 №8 данных ей в ходе судебного следствия согласно которым она знаком с подсудимым более полутора лет на строительном рынке в <адрес> встретила последнего и они договорились об изготовлении ФИО1 перил в ее доме в д. Ворщиково, за что он попросил 30 000 рублей. В счет предоплаты потерпевшая передала ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. Также подсудимый во исполнение договорённости приезжал и показывал ей образцы. Через две недели ФИО1 позвонил и пояснил, что ему необходимо передать оставшиеся 15 000 рублей, что она и сделала. После того, как потерпевшая с ФИО1 неоднократно созванивалась, последней под различными предлогами уклонялся от исполнения договоренностей. Ущерб от совершенного в отношении него преступления является значительным, так как ее пенсия составляет 17 000 рублей, а у ее пенсионера – 15 000 рублей.

Кроме того вина ФИО1 в совершенном преступлений подтверждается письменными доказательствами исследованными судом:

Заявление о преступлении ФИО16 №8 от <дата> (т.3 л.д.47) согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который <дата> путем обмана завладел ее денежными средствами в размере 30000 рублей, который является для нее значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 3 л.д. 51-54), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности размером 3х3 метра по адресу: <адрес>, каких либо предметов имеющих доказательственное значение по делу обнаружено не было.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 3 л.д. 56-60), в соответствии с которым при осмотре участка местности 2х2 метра по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята расписка.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т.3 л.д. 124-125), согласно которому была осмотрена расписка, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата> по адресу: <адрес>, д. и установлено, что согласно расписки выданной ФИО16 №8 ФИО1 последний взял у потерпевшей 30 000 рублей в счет выполнения заказа и обязуется в течении двух недель выполнить заказ или возвратить денежные средства.

По преступлению, совершенном ФИО1, в отношении ФИО16 №1:

Показаний потерпевшего ФИО16 №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он примерно год назд при помощи электронных ресурсов нашел объявление о продаже стройматериалов, созвонился с продавцом и договорился о встрече с ним на торговом рынке в <адрес>, где ФИО16 №1 передал ФИО1, в счет оплаты винтовых свай 6 000 рублей, в подтверждении чего подсудимый выписал ему рукописный чек. Далее после неоднократных телефонных переговоров, подсудимый уклонялся от исполнения обязательств. Доход, в период совершения в отношении него преступления, у потерпевшего составлял 100 000 рублей, однако ущерб от причиненного преступления является значительным но не в материальном плане, так как на тот момент у него происходила реконструкция дома и ему пришлось нанимать другую бригаду, подсудимый все время откладывал исполнения заказа из –за чего ФИО16 №1 понес моральные потери и накладные расходы.

Также вина в совершенном ФИО1 преступлении подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Заявлением от <дата> (т. 1 л.д. 4) в соответствии с которым ФИО16 №1 просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину по имени А, который <дата> около 17 часов 30 минут находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес> мошеннические путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 6000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 13-17), из которого следует, что был осмотрен участок местности 20х20 метров расположенный в 50 метрах от павильона 28 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54, при этом каких-либо предметов имеющих доказательственное значение по делу не обнаружено.

Протоколом выемки от <дата> (т. 1 л.д. 41-44), в соответствии с которым у ФИО16 №1 был изъят товарный чек №.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 202-208), из которого видно, что в ходе осмотра изъятого у ФИО16 №1 <дата> товарного чека № от <дата>, установлено, что в нем отображена стоимость 4 свай длинной 2,5 метра -2500 за каждую, а всего 10000 рублей.

По преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №3:

Показаний потерпевшей ФИО16 №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.116-117), в соответствии с которыми она <дата> она в интернете на сайте объявлений «Юла» нашла объявление о продаже и установке кондиционеров созвонилась исполнителем, и договорилась с мужчиной по имени «А» о поставке и установке. кондиционера. По средствам месенжера «Воцап» с номера №, молодой человек направил ей предложения по кондиционеру, которое ее устроило и спустя час, к ней домой приехал «А» посмотрел место, где необходимо установить кондиционер, а также она в счет приобретения кондиционера передала ему деньги в сумме 21 500 рублей. Кроме того на указанной встрече они определили дату поставки - <дата> и дату установки <дата>, однако в указанные сроки кондиционер ей поставлен так и не был, а в ходе неоднократных телефонных переговоров подсудимый уклонялся от исполнения своих обязательств.

Также вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными судом в ходе судебного следствия:

Заявлением ФИО16 №3 от <дата> (т. 1 л.д. 89-90), из которого усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который <дата> мошеннические путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 21 500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 97-99) в соответствии с которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был обнаружен и изъят товарный чек от <дата>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому, в ходе осмотра товарного чека изъятого у ФИО16 №3 <дата> уставное но, что потерпевшая <дата> оплатила ФИО1 в счет кондиционера 21 500 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т. 3 л.д. 27-28) в соответствии с которым ФИО1 указал на необходимость проследовать по адресу: <адрес>А, где ФИО1 по приезду на место последний показал, что <дата> в дневное время он путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО16 №3 получил от нее денежные средства.

По преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №7:

Показаний потерпевшей ФИО16 №7, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.168-169) с согласия сторон, из которых следует, что она с 2018 года она является индивидуальным предпринимателем и арендует торговый павильон А-32 в ТК Белоозерский, расположенный по адресу: <адрес> стр. 54, также знает подсудимого. Так <дата> около 11 часов 00 минут к ней пришел ФИО1, которому она рассказала в ходе разговора о своем желании приобрести клетку для своего домашнего животного, на что он предложил ее изготовить. Тогда потерпевшая и подсудимый договорились о том, что стоимость изготовления клетки будет составлять 5 250 рублей, при этом срок ее изготовления определении- <дата>. После того как ФИО1 не передал к установленному сроку клетку потерпевшая позвонила ему, на что он пояснил, что на ее доставку необходимо еще 500 рублей, которые она ему в последствии отдала. Далее при неоднократных расспросах ФИО1 о сроках исполнения договора последний всячески уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств. Причинённый преступлением потерпевшей материальный ущерб для нее является значительным.

Также вина ФИО1 в совершенном в отношении ФИО16 №7 преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными судом:

Заявлением о преступлении от <дата> (т. 1 л.д. 196) из которого усматривается, что ФИО16 №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину по имени А, который <дата>, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» путем обмана завладел денежными средствами в размере 5750 рублей, ущерб для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 197-200) в соответствии с которым осмотрен торговый павильон А-32 стр. 54 по <адрес>, каких –либо предметов, имеющих доказательственное значение по делу обнаружено не было.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (т. 3 л.д. 27-32), из которого следует, что ФИО1 сообщил о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, стр.54, где указал, на павильон № А-32, в котором он, с его слов <дата> около 11 часов 00 получил от ФИО16 №7 путем обмана и злоупотреблением доверием денежные средства.

По преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №2:

Показаний потерпевшей ФИО16 №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.69, т.2 л.д.245-247), в соответствии с которыми она является индивидуальным предпринимателем и

И оказывает услуги по строительству. Поскольку у нее был заказа на возведение забора ей было необходимо 87 листов профлиста, за приобретением которого она обратилась к ФИО1. Так <дата> днем, они встретились с подсудимым на строительном рынке в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> стр. 54, и они договорились что последний поставит ей бракованный профилированный лист в количестве 80 штук стоимостью 270 рублей каждый. Вечером того же дня ФИО1 позвонил потерпевшей и попросил перечислить предоплату, на что ФИО16 №2 перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Тинькоф» ее супруга 10 000 рублей. А <дата> с той же карты еще 12 600 рублей, однако подсудимый свои обязательства не исполнил действиями ФИО1 ей причинен ей значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, кроме того всего ущерб от причиненного преступления составляет 22 826 рублей, поскольку также за перевод был списана комиссия в размере 126 рублей.

Также вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела:

Заявление о преступлении ФИО16 №2 от <дата> (т. 1 л.д. 53), из которого усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который мошенническим путем <дата> и <дата> завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 22 600 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 60-64) из которого видно, что в ходе осмотра участка местности 20х10 метров расположенного в 50 метрах от павильона 28 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, какие либо предметы имеющие доказательственное значение не обнаружены.

Протоколом выемки от <дата> (т. 2 л.д. 158-161) согласно которому у ФИО16 №2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 6» в корпусе белого цвета, выписки по счету ПАО «Сбербанк» на 2 листах.

Протоколом выемки от <дата> (т.2 л.д.197-200) из которого усматривается, что у ФИО1 изъяты выписки по банковской карте АО «Тинькофф» по абонентскому номеру №.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 202-208), согласно которому ходе осмотра мобильного телефона «Realme 6» изъятого у ФИО16 №2 <дата> и выписки по счету ПАО «Сбербанк» на 2 листах установлено, что со счёт по банковской карты принадлежащей ее мужу были списаны на счет банковской карты ФИО6 в период времени с 20 часов 45 минут <дата> по 09 часов 14 минут <дата>, денежные средства в сумме 22600

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевших ФИО16 №1, ФИО11, ФИО16 №8, ФИО16 №6, ФИО16 №3, ФИО16 №7, ФИО16 №2, ФИО16 №10 свидетелей ФИО7 и ФИО10 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора ФИО1, судом не установлено.

Показания данные подсудимым в ходе предварительного следствие, изобличающие его в совершенных преступлениях, достоверны, соответствуют, письменным доказательствам и существенно не противоречат показаниям потерпевших, получены в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым подложить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10, не имея права на распоряжение принадлежащим последнему вышеуказанными листами металлического профиля, не поставив продавца указанного торгового павильона ФИО7 в известность о своих преступных намерениях продать данные металлические листы профиля и не получив соответствующего разрешения продать их, тем самым в силу приятельских отношений злоупотребляя доверием ФИО7, прибыл к торговому павильону «Ж-5» торгового комплекса «Белоозерский», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, строение 54, и прошел в указанный торговый павильон, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО7, уполномоченного принимать решение о продаже товара магазина и получении денежных средств за данный товар, умолчав о том, что он не имеет намерения расплачиваться за приобретенный им товар и не имеет разрешения уполномоченного лица на распоряжение данным имуществом, попросил ФИО7 об отсрочке платежа за данный товар, сославшись на то, что забыл деньги дома и пообещал расплатиться в кратчайший срок, тем самым ввел гр. ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, который не имея реальной возможности проверить правдивость слов ФИО1, обоснованно полагая, что он имеет возможность расплатиться за данный товар позже, выдал ФИО1 6 листов металлического профиля размером 2,5х1,15 метров марки «С-20» вишневого цвета, стоимостью 585 рублей за один лист, а всего на общую сумму 3510 рублей, получив которые ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, тем самым своими умышленными действиями совершив мошенничество, похитил чужое, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10 вышеуказанное имущество на общую сумму 3510 рублей, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО16 №10 материальный ущерб в размере 3510 рублей.

Он же ФИО1, <дата> в утреннее время, но не позднее 10 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте г.о. <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гр. ФИО16 №5, сообщил, что готов помочь в покупке металлического листа гр. ФИО16 №5, для чего ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, тем самым ввел гр. ФИО16 №5 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея намерений помочь в покупке металлического листа гр. ФИО16 №5 После чего ФИО16 №5, будучи обманутым, воспринимая слова ФИО1 реально, доверяя ФИО1, в период времени с 10 часов 48 минут <дата> по 19 часов 57 минут <дата>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО16 №5 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> четыре банковских операции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, а именно:

- <дата> в 10 часов 48 минут, более точно время следствием не установлено, произвел операцию через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своей выше указанной банковской карты на указанную карту ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО16 №5 были списаны денежные средства в размере 3500 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 52 рубля 50 копеек;

- <дата> в 19 часов 53 минуты, более точно время следствием не установлено, произвел операцию через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своей выше указанной банковской карты на указанную карту ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО16 №5 были списаны денежные средства в размере 2000 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 30 рублей;

- <дата> в 19 часов 57 минут, более точно время следствием не установлено, произвел операцию через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», путем перевода со своей выше указанной банковской карты на указанную карту ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО16 №5 были списаны денежные средства в размере 10000 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 150 рублей.

Таким образом, в результате единых преступных действий, в период времени с 10 часов 48 минут <дата> по 19 часов 53 минуты <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №5 имущества на общую сумму 15 732 рубля 50 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №5 значительный материальный ущерб в размере 15732 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, <дата> в неустановленное реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №6, в ходе телефонного разговора сообщил, что готов помочь в установке ограды гр. ФИО16 №6 для чего ей необходимо перевести денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием ввел гр. ФИО16 №6 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, которая не имея умысла помочь в установке ограды гр. ФИО16 №6 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, будучи обманутой и не имея возможности проверить правдивость слов ФИО1, ФИО16 №6, находясь в <адрес> в 18 часов 50 минут <дата>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО10 в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании у гр. ФИО16 №6 на банковскую карту АО «Тинькофф» №** **** 6586 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО10 были списаны денежные средства в размере 5000 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. размер комиссии за перевод денежных средств составил 50 рублей.

Он же, ФИО1, обманывая ФИО16 №8, и злоупотребления ее доверием, в период времени с <дата> по <дата> более точно дата и время следствием не установлены, прибыл домой к ФИО16 №8 по адресу: <адрес>, где сообщил, что готов оказать услугу по изготовлению и установке перил гр. ФИО16 №8, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея намерений оказывать услуги по изготовлению и установке перил гр. ФИО16 №8 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, доверяя ему, ФИО16 №8 в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> передала денежные средства в размере 15000 рублей ФИО1 После чего ФИО1 сообщил, что оставшуюся сумму денежных средств необходимо будет ему передать через две недели. Затем ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в период времени с <дата> по <дата>, более точно дата и время следствием не установлены, прибыл домой к ФИО16 №8 по адресу: <адрес>, сообщил, что для изготовления перил ему необходимо передать оставшуюся сумму денежных средств, тем самым ввел гр. ФИО16 №8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. После чего ФИО16 №8, воспринимая слова ФИО1 реально, доверяя ему, будучи обманутой, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей. Тем самым ФИО1, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №8 имущества на общую сумму 30000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №8 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> около 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №1, сообщил, что готов оказать услугу по установлению свай гр. ФИО16 №1, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 6000 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оказать услугу по установлению свай гр. ФИО16 №1 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, не имея возможности проверить правдивость слов ФИО1, будучи обманутым ФИО16 №1 <дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 передал денежные средства в размере 6000 рублей ФИО1, который путем обмана ФИО16 №1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №1 имущества в размере 6000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана <дата> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в г.о. <адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №3, в ходе телефонного разговора сообщил, что готов оказать услугу по приобретению и установлению кондиционера гр. ФИО16 №3, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 21500 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №3 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оказать услугу по приобретению и установлению кондиционера гр. ФИО16 №3 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, ФИО16 №3 <дата> в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> «А» передала денежные средства в размере 21500 рублей ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №3 имущества в размере 21500 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №3 значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №7, сообщил, что готов оказать услугу по изготовлению клетки для животного гр. ФИО16 №7 для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 5250 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оказать услугу по изготовлению клетки для животного гр. ФИО16 №7 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, ФИО16 №7 <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» расположенном по адресу: <адрес>, стр.54 передала денежные средства в размере 5250 рублей ФИО1 После чего в период времени с <дата> до <дата>, более точно дата и время следствием не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, пришел в павильон А-32 ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №7, сообщил, что необходимо сделать доставку клетки для животного гр. ФИО16 №7, для чего потребуется передать ему денежные средства в размере 500 рублей, тем самым ввел гр. ФИО16 №7 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла оплатить доставку клетки для животного гр. ФИО16 №7 После чего, воспринимая слова ФИО1 реально, ФИО16 №7 в период времени с <дата> до <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в павильоне А-32 ТК «Белоозерский» расположенном по адресу: <адрес>, стр.54 передала денежные средства в размере 500 рублей ФИО1, который действуя единым преступным умыслом путем обмана и злоупотреблением доверия гр. ФИО16 №7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №7 имущества на общую сумму 5750 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, <дата> в дневное время, но не позднее 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ТК «Белоозерский» по адресу: <адрес>, строение 54 с целью хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО16 №2, предложил приобрести профильный лист, на что последняя согласилась, тем самым ввел гр. ФИО16 №2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, не имея умысла продать профильный лист гр. ФИО16 №2 После чего, ФИО16 №2, воспринимая слова ФИО1 реально, не имея возможности проверить правдивость его слов, будучи обманутой, в период времени с 20 часов 45 минут <дата> по 09 часов 15 минут <дата>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила с банковской карты, оформленной на имя ее мужа ФИО3 ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес> две банковских операции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, а именно:

- <дата> в 20 час 45 минут, произвела 01 банковскую операцию через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО3 с банковским счетом №, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО3 были списаны денежные средства в размере 10000 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 100 рублей.

- <дата> в 09 час 14 минут, произвела 01 банковскую операцию через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем списания с банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО3 с банковским счетом №, в результате чего с банковского счета № на имя ФИО3 были списаны денежные средства в размере 12600 рублей, размер комиссии за перевод денежных средств составил 126 рублей.

Таким образом, в результате единых преступных действий, в период времени с 20 часов 45 минут <дата> по 09 часов 14 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем обмана и злоупотребления доверием гр. ФИО16 №2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого, принадлежащего гр. ФИО16 №2 имущества на общую сумму 22826 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. ФИО16 №2 значительный материальный ущерб в размере 22 826 рублей.

Суд считает, что квалифицирующие признаки: «путем обмана и и злоупотребления доверием» в отношении денежных средств перепревших: ФИО16 №5, ФИО16 №8, ФИО16 №2, ФИО16 №7, ФИО16 №10, ФИО16 №6, полностью наши свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как из их показаний так и показаний свидетеля ФИО7, следует, что ранее они были знакомы с подсудимым ФИО1 на протяжении длительного времени, последний выполнял им различные работы, с которым у них были доверительные отношения. В месте с тем, квалифицирующий признак: «со злоупотреблением доверия потерпевшего», по предъявленному обвинению ФИО1 в отношении имущества ФИО16 №1 и ФИО16 №3, подлежит исключению, так как он вменен излишне, в обвинительном заключении не раскрыт, а из показаний указанных потерпевших следует, что с подсудимым у ник, до произошедшего каких-либо отношений не было, его видели в первый раз, при совершении преступления.

Также суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 2 ст. 159 УК на ч.1 ст. 159 УК РФ, по эпизодам совершенных преступлений: в отношении ФИО16 №5, так как из объяснения последнего видно, что доход его семьи, в период совершения в отношении него преступления составлял 70 000 рублей, сумма ущерба от причинённого преступления составила 15 732 рубля 50 копеек, при этом доказательств значительности ущерба по данному эпизоду, совершенного ФИО1 преступления органом предварительного следствия не собрано, а государственным обвинителем не представлено, кроме того суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения сумму комиссии уплаченную потерпевшим при переводе денежных средств в размере 232 рублей 50 копеек, поскольку она не является предметом преступного посягательства подсудимого; в отношении потерпевшего ФИО16 №1, поскольку как видно из его показаний данных им в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми он, являясь безработным, в период совершенного преступления, имел доход 100 000 рублей, при этом сумма причинённого ему ущерба составила 6000 рублей; по преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №6, так как из суммы предъявленного подсудимому в счет материального ущерба необходимо исключить 50 рублей, оплаченную ей при переводе денежных средств ФИО1, при таких обстоятельствах сумма ущерба будет составлять 5000 рублей, поскольку как и в случае с ФИО12, данная сумма не является объектом преступного посягательства, кроме того органом предварительного следствия не собрано, а государственным обвинителем не представлено доказательств значительности ущерба потерпевшему; также полежит и исключению данный квалифицирующий признак по преступлению совершенному ФИО6 в отношении ФИО16 №7, поскольку как видно из предъявленного обвинения последняя является индивидуальным предпринимателем, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные сведения о доходах и расходах последней, при этом сумма ущерба от совершенного в отношении нее составила 5 750 рублей, что несущественно превышает сумму указанную в примечании к ст. 158УК РФ, то есть 5000 рублей; также подлежат переквалификации действия подсудимого ФИО1 совершенные в отношении ФИО16 №2, так как из диспозиции ч. 2 ст. 159 УК РФ, следует, что признак значительности ущерба подлежит вменению только в отношении физического лица, при этом как видно из показаний ФИО16 №2 она является индивидуальным предпринимателем и приобретала профилированные листы для выполнения строительных работ, то есть для использования их в предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по совершенному им преступлению в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по свешенному им преступлению в отношении ФИО16 №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №8, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по преступлению совершенному ФИО1 в отношении ФИО16 №2 по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, последний подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений как небольшой, так и средней тяжести, по месту жительства, характеризуется формально, по месту работы положительно.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому ФИО1, наказание обстоятельств, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья и возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие на иждивении матери.

Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по преступлениям совершенных ФИО1 в отношении: ФИО16 №5, ФИО16 №2 и ФИО16 №3 частичное возмещение материального ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимому, за совершенные преступления в отношении: ФИО8, ФИО16 №1, ФИО16 №5, ФИО16 №6, ФИО16 №7, ФИО16 №2, следует назначить наказание, в виде исправительных работ; в отношении ФИО16 №8 и ФИО16 №3 в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на его исправление.

При определении срока наказания ФИО1, по преступлениям в отношении ФИО16 №8 и ФИО13 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлен ряд смягчающих подсудимому наказание обстоятельств в том числе предусмотренные п.п. «и» ст. 61 УК РФ.

При этом положения ч. 1 ст. 62 при определения срока наказания ФИО1 по преступлениям совершенным в отношении ФИО8, ФИО16 №1, ФИО16 №5, ФИО16 №6, ФИО16 №7, ФИО16 №2, учету не подлежат, так как ему назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При этом окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что к ФИО14 возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества и не находит оснований для применения таковой к наказанию в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ не имеется.

Не имеется и оснований для назначения ФИО1 и дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, гражданские иски заявленные потерпевшими; ФИО15 на 6000 рублей, ФИО16 №2 на сумму 22 826 рублей, ФИО16 №3 на сумму 21500 рублей, ФИО16 №6 на сумму 5050 рублей, ФИО16 №7 на сумму 5750 рублей, потерпевшему ФИО16 №5 причинен имущественный вред на общую сумму 15732 рубля 50 копеек, заявлен гражданский иск на сумму 15732 рубля 50 копеек ФИО16 №8 30000 рублей, заявлен гражданский иск на сумму 30000 рублей;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, на основании которых назначить ФИО1 наказание:

- по совершенному им преступлению в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

- по свешенному им преступлению в отношении ФИО16 №1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

- по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

- по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №8, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по преступлению совершенному в отношении ФИО16 №6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

- по преступлению совершенному им в отношении ФИО16 №7 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

- по преступлению совершенному им в отношении ФИО16 №2 по ч.1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

Возместить потерпевш9им причиненный ущерб в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>