Решение № 2-2261/2017 2-2261/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2261/2017

Дело № 2-2261/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г. Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10.09.2021 г. на приобретение транспортного средства автомобиль модели Hyundai Elantra, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключен договор залога транспортного средства. Указывая, что истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства, а ответчик допускает просрочки внесения платежей в погашение задолженности, ООО «Русфинанс Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке надлежащим образом. Банк просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2016 г. между сторонами л заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> коп. на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Hyundai Elantra, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет белый на срок до 10.09.2021 г. под 12,80 % годовых.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из п. 12 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ззаемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль Hyundai Elantra, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства на дату заключения договора определена в сумме <данные изъяты> рублей.Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

Сумма кредита по поручению заемщика и на основании личного заявления от 10.09.2016 г. перечислена на счет в ООО «Тамбов-Авто» для оплаты приобретаемого транспортного средства.

Согласно расчету задолженности, а также истории всех погашений по данному договору, на 21.04.2017 г. текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., срочные проценты <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Как усматривается из истории погашений клиента по договору, платежи в счет погашения задолженности вносились ответчиком с нарушением установленной договором периодичности.

ФИО1 была отправлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо возражений относительно расчета долга от ответчика ФИО1 не поступило.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, что предоставляет кредитору в одностороннем порядке право требовать досрочного возврата суммы кредита, а также получения удовлетворения своих материальных претензий за счет заложенного имущества.

Принимая во внимание соразмерность суммы задолженности стоимости заложенного имущества, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Elantra, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет белый.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уплату ответчиком заявленной суммы долга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1434118-ф от 10.09.2016 года в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Elantra, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет белый.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Hyundai Elantra, год выпуска 2016 г., идентификационный №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цвет белый, с которой начинаются торги, в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом положений ст.108 ГПК РФ изготовлено 03.07.2017 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова