Решение № 2-43/2020 2-43/2020(2-809/2019;)~М-779/2019 2-809/2019 М-779/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-43/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 15 января 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкин О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364177 рублей 61 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 231498,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132679,17 руб., а также государственную пошлину в размере 6841,78 руб.

В обоснование требований истцом ООО «Филберт» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300400,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, его задолженность по указанному кредитному договору составляет 364177 рублей 61 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 231498,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 132679,17 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (в настоящее время после изменения фирменного наименования ПАО «Почта банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 300400,00 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющимися неотъемлемой частью договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.8). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа (п.3.2). В случае пропуска клиентом платежей, банк в праве потребовать от клиента возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме (п.6.6).

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 10800,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 26 числа ежемесячно. Размер последнего платежа по кредиту 8020,20 руб., дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору). В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419773,70 руб., включающие в себя сумму основного долга 231498,44 руб.

ООО «Филберт» направило в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 419773,70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 419773,70 руб., из которой: задолженность по основному долгу 231498,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 184775,26 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 3500,00 руб.

По заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО1 о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Уставом ПАО «Почта Банк»; выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями №№ к нему; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением на имя ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, содержащим требование об оплате долга списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в длительном неисполнении принятых на себя обязательств без уважительных причин, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364177 рублей 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В судебном заседании было установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 3681,37 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3160,41 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6841,78 руб. (3681,37 руб. + 3160,41 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364177 рублей 61 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 231498 рублей 44 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 132679 рублей 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841 рубль 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин