Приговор № 1-47/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47\2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года п. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года, в период времени с 10 часов 11 минут до 11 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица с целью последующего сбыта неустановленное количество наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которое в этот же день, 07 июля 2017 года, незаконно сбыл гр-ну ФИО1

Так, 07 июля 2017 года, примерно в 11 часов 12 минут, ФИО2, находясь за одноэтажным строением бывшего магазина, расположенного в районе <адрес> Республики Крым, при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, умышленно, незаконно, сбыл путем продажи гр-ну ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 2.000 рублей – медицинский полимерный шприц объемом 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, объемом 1,7 мл, массой 1,678 г.

В это же день, 07 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 35 минут, гр-н ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, приобретенную у ФИО2 жидкость коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, объемом 1,7 мл., массой 1,678 г., находящуюся в медицинском полимерном шприце объемом 5 мл., которая, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 237/С от 16 августа 2017 года «является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составила 0,046 г (при пересчете на сухое вещество).»

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), в количестве 0,046 г. не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота с наркотиками и которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, впервые совершил преступление, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также что подсудимый своим поведением как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании высказал полное раскаяние в содеянном, осознание того уголовно-наказуемого деяния, которое совершил, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, то суд при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление последнего возможно без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На период условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного, обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 0,046 г (при пересчете на сухое вещество), находящееся в полимерном шприце на 5 мл, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ №004416 от 26 октября 2017 года, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- компакт-диск, содержащий видеозапись, осуществленную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на ФИО2 07.07.2017 года, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.