Решение № 2-1649/2018 2-1649/2018 ~ М-1074/2018 М-1074/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1649/2018

Гражданское дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности на гараж <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> он был принят в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ему был выделен земельный участок, на котором им был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным, в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель истца- ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка.

Представитель администрации <данные изъяты> – ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ГСК «Тормоз-2» в лице председателя ГСК Малахова К.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением МЭРИИ г.<данные изъяты>» предоставлен земельный участок в районе <данные изъяты> под строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель создан.

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Тормоз-2», в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Тормоз-2» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ГСК (л.д.15), постановлением МЭРа <данные изъяты> (л.д.16), планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г<данные изъяты>

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО «Профпроект» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража <данные изъяты> обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> сведения ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не могут быть предоставлены, так как данные сведения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Тормоз-2» в районе ул.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья: А.В.Ермакова

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья- А.В. Ермакова