Решение № 2-146/2018 2-146/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарев А.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шестак № о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком погашения. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере, установленном тарифами банка, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе № копейки – задолженность по основному долгу, № копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она на протяжении 60 месяцев выплачивала задолженность, о том, что она не доплачивала сумму к ежемесячным платежам, сотрудники банка ей не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный) и ФИО2 была заключена сделка о кредитовании счета №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых. Полная стоимость кредита составила 50 %. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком погашения. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере, установленном тарифами банка.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, имеет перед истцом задолженность в размере № копейки.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами не оспорен. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. Представленные чеки об оплате кредита указывают лишь на частичное исполнение договора кредита.

Таким образом, поскольку ФИО2 не исполняет свои обязательства перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №, имеет перед истцом задолженность по данному кредитному договору в сумме № копейки, сумму долга не оспаривает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Шестак № о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестак № в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе № копейки – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Шестак № в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Судья А.В. Кухарев