Решение № 2-2016/2017 2-2016/2017 ~ М-2112/2017 М-2112/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2016/2017

дело №2-2016/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Славянск-на-Кубани

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.04.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику ФИО2 50 000 рублей, которые тот обязался вернуть 31.05.2017. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок деньги не возвращены. На неоднократные требования вернуть долг ответчик не реагирует. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 2 404 рубля за период с 01.06.2017 по 01.12.2017, согласно расчету. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2404 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек, 5 000 рублей в счет стоимости оплаты услуг за составление иска.

Истец в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске доводам. Не возражал против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

01.04.2017 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 31.05.2017. В подтверждение передачи денежных средств стороны составили расписку (л.д.3).

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако сумму долга в размере 50 000 рублей до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не возвратил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает рассчитанный истцом размер процентов за период с 01.06.2017 по 01.12.2017 на общую сумму 2 404 рубля 00 копеек за пользование чужими денежными средствами правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 00 копеек, а также расходы в сумме 5000 рублей за оказание юридических услуг, в подтверждение чего представлена квитанция - договор серии КЗ №348771 от 01.11.2017 и договор от 19.10.2017.Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и связано с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2404 рубля 00 копеек, судебные расходы в сумме 6700 рублей 00 копеек,а всего взыскать 59 104 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.