Решение № 2-1596/2023 2-1596/2023~М-1524/2023 М-1524/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-1596/2023

Дело № 2 -1596/2023 копия

59RS0044-01-2023-001914-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общему долговому обязательству

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ? доли произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору ... от дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 449 960,93 руб., взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата. дата брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата. В период брака дата супругами была приобретена квартира в общую долевую собственность (по 1/2 доли), расположенная по адресу: адрес. Квартира была приобретена на заемные денежные средства, полученные на основании кредитного договора ... от дата, заключенного с ПАО «Сбербанк России». Кредитные обязательства были исполнены истцом на сумму 899 921 руб. Ответчик отказывается возвратить истцу ? долю выплаченных денежных средств по кредитному договору. Соглашений между истцом и ответчиком о выплате денежных средств не достигнуто, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования. Просит взыскать сумму в размере 269 960,93 руб., с учетом суммы 180 000 руб., которую ответчик ей выплатил дата.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении не оспаривает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Ответчик исковые требования признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина от цены иска 269 960,93 руб. составляет 5 899,61 руб., из расчета: 269960,93 – 200000 х 1% + 5200= 5899,61.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 769,88 руб. (5899,61х30%).

Государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4 129,73 руб. в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Государственная пошлина в размере 1 800,39 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из местного бюджета, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт ... выдан дата ОВМ МО МВД России «Чусовской») в пользу ФИО1 сумму в размере 269 960,93 руб. в счет произведенных выплат в погашение обязательств по кредитному договору ... от дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1 769,88 руб.

Разъяснить истцу право на возврат 70 процентов от уплаченной госпошлины, что составляет 4 129,73 руб. из местного бюджета, а также право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 800,39 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Туношенская И.О.

Копия верна. Судья.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1596/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь