Решение № 2-120/2026 2-120/2026(2-854/2025;)~М-802/2025 2-854/2025 М-802/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026 (2-854/2025)

УИД № 69RS0004-01-2025-001674-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бологовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиры в порядке наследования в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20 апреля 2009 года, Л.Н.И. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 16 мая 2019 года Л.Н.И. составила доверенность, по которой доверила подарить истцу свою долю в указанной квартире. Доверитель волю Л.Н.И. не выполнил, так как уехал на заработки. Зарегистрирована Л.Н.И. была одна по адресу: .... ДАТА Л.Н.И. умерла. После смерти Л.Н.И. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого помещения (квартиры) общей площадью 40,3 кв. м, расположенного по адресу: .... Истец фактически вступила во владение указанным выше имуществом. Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец проживает в указанной выше квартире, оплачивает коммунальные платежи, пользуется вещами умершей. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу своей юридической неграмотности. На основании вышеизложенного истец просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Л.Н.И., умершей ДАТА. 2; признать право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: ..., за ФИО1, в порядке наследования.

Определением судьи от 26 декабря 2025 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тверской области, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области и ФИО3.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечен филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 14 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечен нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4

Истец ФИО1 и ее представить ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что она не вступила вовремя в наследство, потому что мать у нотариуса ФИО4 оформила на нее договор дарения своей 1/3 доли. На момент смерти мать проживала в ..., она проживала вместе с матерью, так как мать болела, и она ухаживала за ней. Она всю жизнь проживает в спорной квартире на ..., вместе со своими детьми, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонты. Пока мать болела, она в основном была рядом с ней, но и своих детей, не могла оставить, которые жили на ... полгода перед смертью мать была лежачая, и ей иногда приходилось у нее ночевать. В квартире остались вещи матери: бытовая техника, ковры, мебель, она ими пользуется. С матерью у них всегда были близкие отношения. ФИО2 ее родная сестра. Она не знает, где проживает ФИО2, которая ведет аморальный образ жизни, несколько раз находилась в местах лишения свободы. С матерью ФИО2 была в плохих отношениях. Когда ФИО2 училась в девятом классе, она поссорилась с матерью и ушла из дома, больше она к матери не имела никакого отношения. Мать приватизировала квартиру на себя, ФИО1 и ФИО3, чтобы ФИО2 ничего не досталось, потому что боялась, что сестра приведет в квартиру сожителя, с которым проживала. На похоронах матери ФИО2 не была. О том, что ФИО2 находилась в местах лишения свободы, ей известно от бабушки. Когда мать слегла, она позвонила бабушке и спросила, где находится сестра, ей нужна была помощь ухаживать за матерью. Бабушка сказала, что она может не звонить ФИО2, потому что та не будет ухаживать за матерью. Потом ФИО2 сама с ней связалась, сказала, что помогать ей не будет. Телефон, с которого ФИО2 ей звонила, недоступен. Никакого намерения о вступлении в наследство ФИО2 никогда не высказывала. После того как ФИО2 ушла из дома, она добровольно выписалась из квартиры, потому что не хотела оплачивать коммунальные услуги. ФИО2 никогда на спорную квартиру не претендовала.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что согласно доверенности от 16 мая 2019 года Л.Н.И. дала обязательство Т.В.И. отдарить 1/3 доли квартиры, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности ФИО1 Истец и её мать ввиду своей юридической неграмотности считали, что эта доверенность является договором дарения. Договор дарения в виде отдельного документа не заключался. Этот момент выяснился, когда ФИО1 стала оформлять право собственности на долю матери. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация Бологовского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Ранее в судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что она всю жизнь проживает по адресу: .... У ее матери есть сестра – ФИО2, но ФИО2 никогда не участвовала в жизни бабушки, не помогала ей, она плохо помнит ФИО2. Где ФИО2 сейчас проживает, ей неизвестно, ФИО2 не общается с ней и ее матерью больше 10 лет. Все коммунальные платежи оплачивает ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании 19 февраля 2026 года свидетель К.М.А. суду пояснил, что он знаком с ФИО1 с детства, сейчас дружат семьями. Неприязненных отношений ни к кому не имеет. ФИО1 одна ухаживала за матерью Л.Н.И., после смерти матери организовывала похороны. Л.Н.И. проживала по адресу: .... После смерти Л.Н.И. истец делала в квартире ремонт, он приходил помогать ей с ремонтом. На момент смерти Л.Н.И. истец проживала в квартире на .... Имеются ли еще претенденты на спорное имущество, ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании 19 февраля 2026 года свидетель Т.В.И. суду пояснил, что истица ФИО1 – его супруга. После смерти матери супруги – Л.Н.И., ФИО1 должна была вступить в наследство, но не получилось, потому что истец думала, что все документы оформлены за ранее, но оказалось, что это не так. Л.Н.И. сначала жила с ними по адресу: ..., но после того, как у них родился ребенок, и Л.Н.И. вышла замуж, то переехала к мужу в .... После смерти Л.Н.И. никто не претендовал на указанную долю в квартире. Все платежи за спорное жилое помещение оплачивает истец, ремонт в квартире делает он. ФИО2 - старшая сестра его супруги. Он её видел в детстве пару раз, а так они незнакомы. Они с женой живут двадцать лет, он ни разу не видел ФИО2 Ни о каких других наследниках Л.Н.И. ему неизвестно. У Л.Н.И. было только две дочери, муж Л.Н.И. умер.

Допрошенный в судебном заседании 31 марта 2026 года свидетель Л.С.П. суду пояснил, что истец Лаврентьева Т..С. и ответчик ФИО2 – его дочери. Неприязненных отношений ни кому не имеет. Сначала ФИО2 жила вместе с ними на Замостинской. В семнадцать лет ФИО2 ушла жить к бабушке и дедушке, больше к ним не возвращалась. Сегодня он ей звонил, спрашивал, придет ли в судебное заседание. ФИО2 сказала, что у неё недавно родилась внучка, и она хочет ей подарить свою долю в доме, самой ей дом не нужен. Коммунальные платежи ФИО2 платить отказывается, потому что там живет ФИО1 ФИО2 как ушла из дома, так больше там не появлялась, ремонт не делала, коммунальные услуги не оплачивала, с матерью не общалась. Когда мать заболела, за ней ухаживала ФИО1, похороны тоже оплачивала ФИО1 На похоронах ФИО2 была только на кладбище. Ему неизвестно брала ли ФИО2 какие-нибудь вещи матери. ФИО1 проживает в этом доме с рождения, сейчас истец живет там вместе с мужем и двумя дочками, они делают в доме ремонт, оплачивают налоги и коммунальные платежи..

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что Л.С.П. и Л.Н.И. состояли в зарегистрированном браке с 31 декабря 1975 года, брак прекращен 08 апреля 1996 гола на основании решения суда о расторжении брака от 06 марта 1990, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака №..., составленной отделом ЗАГС администрации ....

Л.С.П. и Л.Н.И. являются родителями ФИО6, ДАТА года рождения, и ФИО1, ДАТА года рождения, что подтверждается копиями записей актов о рождении №... от ДАТА и №... от ДАТА, составленными Бюро ЗАГС Бологовского горисполкома ....

Согласно записи акта о заключении брака №... от ДАТА К.И.Ф. заключил брак с Л.Н.И., после заключения брака жене присвоена фамилия Л..

Согласно записи акта о смерти №... от ДАТА К.И.Ф. умер ДАТА.

Согласно записи акта о смерти №... от ДАТА Л.Н.И. умерла ДАТА.

В соответствии с копией записи акта о рождении №... от ДАТА ФИО3 родилась ДАТА, ее родителями являются Г.А.С. и ФИО1.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 является дочерьми Л.Н.И.

ФИО2 с 20 марта 2008 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается информацией ОМВД России «Бологовский».

Согласно домовой книги для прописки граждан, по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО1, с 12 июля 2001 года по настоящее время; ФИО3, с 08 мая 2008 года по настоящее время; Т.В.В., с ДАТА по настоящее время. Также по указанному адресу была зарегистрирована Л.Н.И., с 1986 года, которая в настоящее время снята с регистрационного учета.

По информации нотариусов Бологовского нотариального округа ФИО4 и ФИО7, а также согласно реестру наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Л.Н.И., умершей ДАТА, не заводилось.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области 08 июля 2009 года, квартира общей площадью 40,3 кв.м, расположенная по адресу: ..., на основании договора передачи квартир в собственности граждан от 20 апреля 2009 года зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Л.Н.И., ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доле за каждой, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выпиской из Единого государственного реестра объектов недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и материалами реестрового дела на объект недвижимости кадастровый №..., представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области по запросу суда.

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от 16 мая 2019 года Л.Н.И. уполномочила Т.В.И. подарить ФИО1 принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

В подтверждение своих доводов истцом представлены квитанции по оплате за услугу электроснабжения ОП «ТверьАтомЭнегроСбыт» по адресу: ..., (плательщик Л.С.П.); квитанции по плате газоснабжения (отопление, плита без ГВС) ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», по адресу: ..., объем услуги 3 человека (плательщик Л.Н.И.); квитанции ОАО «ЕРКЦ» на имя ФИО1 по адресу: ..., (обращение с ТКО, водоснабжение), чеки и товарные чеки на покупку строительных и отделочных материалов.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, квартира по адресу: ..., находится в общей долевой собственности Л.Н.И., ФИО1 и ФИО3 на 1/3 доле за каждой на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент открытия наследства (смерти Л.Н.И.) фактически проживала с ней по одному адресу, после ее смерти осталась проживать в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт, пользовалась вещами умершей, то есть фактически приняла наследство после смерти Л.Н.И. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Как установлено п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшего после смерти Л.Н.И., умершей ДАТА. Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Л.Н.И., в материалах дела не имеется. Каких-либо оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на указанное наследственное имущество, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд удовлетворяет иск ФИО1 и признает за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 69:38:0081221:88, расположенную по адресу: ....

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для

государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Бологовского муниципального округа Тверской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №..., выдан Отделом внутренних дел ... ДАТА) наследства, открывшего после смерти Л.Н.И., умершей ДАТА

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №..., выдан Отделом внутренних дел ... ДАТА) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,3 кв.м с кадастровым №..., расположенную по адресу: ....

На основании статьи 14 Федерального закона от ДАТА №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права общей долевой собственности Л.Н.И., ДАТА года рождения, паспорт №..., выдан отделом внутренних дел ... ДАТА) на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым №..., и регистрации права общей долевой собственности на указанную 1/3 квартиры за ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №..., выдан Отделом внутренних дел ... ДАТА).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина