Решение № 2-1096/2018 2-1096/2018 ~ М-771/2018 М-771/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1096/2018

Дело № 2-1096/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 (до брака ФИО4) о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения. В указанном жилом помещении зарегистрирована она, ФИО2 – дочь, ФИО4 – дочь. Ответчик в спорном жилом помещении не проживет, по достижению совершеннолетнего возраста в квартиру не вселялась и не предпринимала попыток вселения, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, проживает в квартире по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. В настоящее время ФИО6 создала семью, вышла замуж, но с регистрационного учета по указанному адресу не снялась. На многочисленные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечал отказом. На сегодняшний день на ответчика продолжают начисляться коммунальные и иные платежи, которые она вынуждена оплачивать. Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 поддержала доводы письменных возражений на иск.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО3 (в связи с переменой имени ФИО1). Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 – дочь, ФИО4 (в настоящее время ФИО6) – дочь. ФИО6 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства матери. Совершеннолетней ФИО4 стала ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившими в законную силу решениями Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании ФИО4 (ФИО6) утратившей право пользования спорным жилым помещением.

После вступления в законную силу судебных постановлений ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в спорном жилом помещении не имеется, оплату за жилье она не производит, что не оспаривалось ответчиком. В силу п.2 ст.68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями допрошенного по делу свидетеля ФИО5 (сосед истца), который пояснил, что ни разу не видел ответчика в спорном жилом помещении.

Исходя из фактически изложенных обстоятельств дела, ответчику ФИО6 было предоставлено в пользование спорное жилое помещение по договору безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, п.2 ст.30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая - осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ.

Согласно ст.699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного с указанием срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Причина отказа от исполнения договора юридического значения при этом не имеет, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами спора следует считать расторгнутым, а ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Иного соглашения с собственником квартиры о наличии законных оснований для пользования ею ответчиком не представлено.

Иск к ответчику подан ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик своевременно был извещен о прекращении пользования жилым помещением, к дате вступления решения в законную силу требования ст.699 ГК РФ будут соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая