Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-553/2018 М-553/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело № 2-611/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 12 ноября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, указывая, что * * * между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) * * * на сумму * * *. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек * * *. Денежные средства в размере * * * были выданы Истцом Ответчику в качестве микрозайма по Договору * * *, что подтверждается расходным кассовым ордером * * * от * * *. В нарушение Договора Должник отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность должника составляет * * * что включает в себя сумму кредита (займа) в размере * * * сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета в размере * * * сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере * * * Мировым судьей судебного участка * * * Шахунского судебного района * * * определением от * * * на основании ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ * * * о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Регион Микрофинанс» задолженности по договору потребительского кредита * * * от * * *, а также разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере * * * 00 коп. в качестве суммы основного долга по Договору, * * * – в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору; * * * в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита по Договору; судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Согласно возражений, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями она не согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В суде установлено, что * * * между сторонами заключен договор потребительского кредита (займа) * * * согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит (заем) в размере * * * на срок до * * * под * * * годовых или * * * в день. Срок действия Договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из буквального толкования договора займа от * * * (п. 6) следует, что сумма потребительского кредита (займа) и начисленных процентов оплачивается одним платежом в срок возврата потребительского кредита (займа).

За пользование займом установлено – * * * в день, то есть * * *

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от * * * срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 20 августа 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14 календарный день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на * * * сумма кредита составляет * * * сумма начисленных процентов за пользование кредитом составляет * * *. Дата возврата кредита (займа) по соглашению о продлении срока кредита (займа) – * * *, сумма начисленных процентов за период продления срока кредита (займа) * * *

Поскольку ответчиком ФИО1 сумма займа не погашена, имеются основания для взыскания с нее суммы задолженности и процентов по займу за период с * * * по * * * и с учетом периода продления срока кредита по * * *.

Между тем, требование о взыскании процентов за период нарушения сроков возврата кредита (займа) по договору в размере * * * удовлетворению не подлежит, т.к. не основано на законе.

Начиная с * * * подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях, которая по состоянию на * * * составляла * * *.

Таким образом, задолженность процентов составит * * * (* * * сумма основного долга x <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженность по договору займа * * * от * * * в размере * * *., проценты за пользование кредитом – * * *., проценты за нарушение срока возврата кредита в размере * * * судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * а всего взыскать * * *

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов