Решение № 2-568/2017 2-568/2017 ~ М-538/2017 М-538/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-568/2017

К делу 2-568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 13 октября 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Согласно поданного искового заявления, истец указывает на то, что 13.09.2014 г. произошло ДТП в результате взаимодействия двух транспортных средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ гос.рег. номер № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Автомобиль потерпевшего лица Hyundai гос.рег. номер №, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в компании АО "СОГАЗ" (АО "ЖАСО") по договору страхования (полису) №. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1499448 руб. 49 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № 13.12.2014 г. составила 677700 руб.. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 821748 руб. 49 коп.. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, и страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 120000 руб..

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 701748 руб. 49 коп., из расчёта: 1499448 руб. 49 коп. (сумма выплаты ООО «ГРС» потерпевшему) - 677 700 руб. (стоимость годных остатков) - 120000 руб. (лимит выплаты СК потерпевшего), а так же взыскать сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10217 руб. 48 коп..

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Согласно информации ОУФМС в Кавказском районе он значится зарегистрированным по прежнему месту жительства <адрес>. Судебная повестка, о вызове ответчика в суд, не вручена, возвращена с пометкой "истёк срок хранения".

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение его от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что 13.09.2014 г. произошло ДТП в результате взаимодействия двух транспортных средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ гос.рег. номер № нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Автомобиль потерпевшего лица Hyundai гос.рег. номер №, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в компании АО "СОГАЗ" (АО "ЖАСО") по договору страхования (полису) №

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 1499448 руб. 49 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения № 13.12.2014 г. составила 677700 руб.. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 821748 руб. 49 коп..

Кроме того, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации и страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 120000 руб..

Таким образом, сумма оплаченного страхового возмещения составила 701748 руб. 49 коп., из расчёта: 1499448 руб. 49 коп. (сумма выплаты ООО «ГРС» потерпевшему) - 677 700 руб. (стоимость годных остатков) - 120000 руб. (лимит выплаты СК потерпевшего).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 701748 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 10217 руб. 48 коп. Наличие данных издержек подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, денежную сумму в размере 701748 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10217 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.