Приговор № 1-114/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

КОПИЯ

дело № 1-114/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 1 сентября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от 1.09.2017 г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> корпус 5, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в <адрес> и состоящий на воинском учете в отделе федерального казенного учреждения «Военного комиссариата <адрес> -Югры» по <адрес> с 22 января 2013 года, являясь согласно ст.22 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2016 №503 «О призыве в октябре-декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лицом подлежащим призыву на военную службу, лично получил на руки повестку утвержденной формы о явке в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 08 часам 00 минут 06 октября 2016 года и к 08 часам 00 минут 12 октября 2016 года, кроме того, он через брата ФИО6 был извещен о явке в отдел военного комиссариата <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу к 08 часам 00 минут 18 октября 2016 года.

Однако, ФИО2 в нарушение ч.1 и ч.2 ст.31 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея согласно ч. 2 ст.7 указанного федерального закона уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, действуя умышленно, с целью уклониться от призыва на военную службу, в указанное в повестке время по вызову военного комиссариата не явился.

Тем самым, ФИО2 нарушил положение Федерального Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с ч. 1 ст. 31 которого, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседаниепризывной комиссии или для отправки в воинскую часть и прохождения военной службы, а так же находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 этого же Закона, считается уклонившимся от военной службы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы и нарекания со стороны соседей и лиц, совместно проживающих в его адрес не поступали, по имеющимся учетам ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, судимость не имеет и в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был, за прошедший 2016 год один раз привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (л.д. 132), на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 129, 130).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание виновности, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимому за совершенное преступление, а также с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому штрафа.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: личное дело призывника – считать возвращенным в отдел военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес>, корешки повесток о явке на 6.10.2016, 12.10.2016, 18.10.2016 – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника – считать возвращенным в отдел военного комиссариата ХМАО-Югры по <адрес>, корешки повесток о явке на 6.10.2016, 12.10.2016, 18.10.2016 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-114/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры