СудАкт в соцсетях

Решение № 2-324/2018 2-324/2018 (2-4679/2017;) ~ М-3776/2017 2-4679/2017 М-3776/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-324/2018

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

дело № 2-324/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 22 мая 2018 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л;

Истцы просят решением суда взыскать с ответчиков убытки, понесенные по вине последних в виде стоимости найма жилого помещения за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 117 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 и ФИО2 указывают, что совместно с ответчиками ФИО3 и ФИО4 являются собственниками каждый по ? доли <адрес>. Но в течение 9-ти месяцев с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года ответчики чинили истцам препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем истцы вынужденно снимали иное жилое помещение оплачивая ежемесячно 13 000 рублей и понести убытки в размере 117 000 рублей (13000х9=117000).

Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились. В удовлетворении иска просят отказать.

Ответчик ФИО3 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела истцы ФИО1 и ФИО2 совместно с ответчиками ФИО3 и ФИО4 являются собственниками каждый по ? доли <адрес>

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением ч.2 ст.247 ГК РФ закреплено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Между тем в течение 9-ти месяцев с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года ответчики чинили истцам препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем истцы вынужденно снимали иное жилое помещение по договору найма от 01 августа 2016 года заключенного с ФИО5

По условиям договора найма жилого помещения от 01 августа 2016 года ФИО5 предоставлял в наем ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу; <адрес> а ФИО1 оплачивала ФИО5 ежемесячно 12 000 рублей за наем жилья и 1 000 рублей на оплату коммунальных услуг.

Доводы истцов, что из-за действий ответчиков они не имели возможности пользоваться жилым помещением принадлежащим им на праве собственности подтверждаются решением суда от 14 декабря 2016 года о вселении и нечинрении препятствий, постановлением об окончании исполнительного производства от 03 мая 2017 года.

Распиской к договору найма от 01.06.2016 года подтверждаются доводы истца ФИО1, что в течение 9-ти месяцев с августа 2016 года по апрель 2017 года исполняя условия вышеуказанного договора, она ежемесячно несла убытки в виде арендной платы -12 000 рублей и расходов на оплату коммунальных услуг -1 000 рублей, то есть по 13 000 рублей ежемесячно, а всего за 9-ть месяцев 117 000 рублей (13000х9=117000).

В силу ч.1, ч.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, удовлетворяя иск, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 понесенные ею из-за действий ответчиков убытки в размере 117 000 рублей.

Руководствуясь ст.12, ст.56, ст.59, ст.60, ст.67, ст.71, ст.98, ст.194, ст.198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: